各地位確認等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張は，次の点を改め，当審における被控訴人
の主張を後記３に付加するほかは，原判決の「事実及び理由」欄の「第２ 事
案の概要」の１及び２⑶に記載のとおりであるから，これを引用する。
原判決４頁２３行目の末尾に改行して，以下を加える。
「 割増賃金等の弁済
ア 被控訴人は，平成２４年９月２８日までに，控訴人に対し，時間外
の割増賃金として合計５７万５３００円を支払った。
イ 被控訴人は，原判決の言渡し後，控訴人に対し，原判決で支払を命
じられた金員の弁済を提供したが，控訴人が拒絶したため，平成２７
年６月８日，差戻し前の第１審の認容した割増賃金元本額及びこれに
対する遅延損害金の合計７６万８２２５円並びに付加金部分１１万２
３３４円を弁済供託した。（乙２９）」
⑵ 原判決１４頁３行目の「静脈認証」を「静脈認証システム」に改める。
⑶ 原判決１４頁６行目の「また」から１４行目の末尾までを次のとおり改
改める。
「ただし，控訴人が静脈未承認記載簿に退勤時刻を記載した後に呼出しを受
- 3 -
けたなど，静脈未承認記載簿の退勤時刻と実際の退勤時刻が異なる場合も
あった。例えば，平成２４年７月２１日は，控訴人が一度は帰宅の準備に
入り，静脈未承認記載簿に「１９：００」と記載したが，その直後緊急手
術をすることになり，翌２２日午前零時５７分頃まで手術をした。また，
本件病院の電子カルテシステムは，パソコンを起動した後，個々の職員に
割り当てられたＩＤ・パスワードを入力して，電子カルテシステムにログ
インしてから，患者別の電子カルテにログインして使用するものであると
ころ，ログインについては，他の医師が控訴人のＩＤ・パスワードを使用
することはあり得ないから，少なくとも甲１７号証のログイン・ログアウ
ト記録のうちログインは，控訴人によるものであり，その時刻に勤務して
いたと認定すべきである。
もっとも，ログアウトについては，控訴人がこれを失念して，他の医師
がログアウトしたこともあり，通常，電子カルテの入力は長くても１回に
つき４０分から５０分程度であるから，１時間を超えてログイン状態が続
いている記録については，控訴人がログアウトを失念したものとして，１
時間以内のものは，控訴人がその時間勤務していたと認定すべきである。
また，控訴人が担当していた患者のカルテに対するログイン時には，ログ
インからログアウトまでの時間が１時間を超えるか否かを問わず，控訴人
が勤務していたと認定すべきである。そして，ログイン・ログアウト記録
からは，控訴人が出勤したことが明らかであるのに，静脈未承認記載簿に
記載をしていない日があるところ，この場合には，原則として，午前８時
３０分から午後５時３０分まで勤務したものと考え，ログイン記録がこの
時間外にある場合は，その時間に始

主文（判決文より）

１ 控訴人の控訴に基づき，原判決中，割増賃金及び付加金の請求に関する
部分を次のとおり変更する。
被控訴人は，控訴人に対し，２７３万１６４５円並びにこれに対する
平成２４年１２月１１日から平成２９年７月７日まで年６分の割合によ
る金員及び同月８日から支払済みまで年１４．６％の割合による金員を
支払え。
⑵ 被控訴人は，控訴人に対し，２７３万１６４５円及びこれに対する本
判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
⑶ 控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。
２ 本件附帯控訴を棄却する。
３ 訴訟費用は，第１審，差戻し前の控訴審，上告審（ただし，上告審判決
で訴訟費用の負担を命ぜられた部分を除く。）及び差戻し後の控訴審
を通じてこれを１０分し，その９を控訴人の負担とし，その余を被控訴人
の負担とする。
４ この判決は，１項 に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。