損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争
点及び争点に関する当事者の主張は，下記２のとおり原判決を補正し，下記３
のとおり控訴人の当審における主張を加えるほかは，原判決の「事実及び理由」
中の「第２ 事案の概要」の２及び３に記載のとおりであるから，これを引用
する。
２ 原判決の補正
原判決４頁１５行目から同１６行目にかけての「推進に関する法律（」の次
に「平成２８年法律第６８号，」を加える。
３ 控訴人の当審における主張
控訴人は，在日朝鮮人や在日韓国人が我が国において享受している特権が合
理的な根拠を欠くものであることを訴え続けてきた。このような控訴人の言論
活動について，被控訴人において，誤りであると考えるのであれば，当該言論の
どこが差別やヘイトスピーチに該当するかを指摘すべきである。にもかかわら
ず，被控訴人は，本件ツイートにおいて，控訴人の存在そのものを否定し，差別
に寄生して生活しているなどという，およそ個人に対して許されない表現をし
た。よって，本件ツイートの言論は，国会議員としての節度ある行動といえない
ばかりか，意見ないし論評の域をはるかに超え，かつ，公益性も真実性もないも
のであるから，違法である。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は，控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。