事件の基本情報
| 裁判所 | 東京高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ネ)4375 |
| 判決日 | 2018-03-22 |
| 分類 | 高裁 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 憲法21条、民法90条、民法704条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張は，次のとおり改めるほ かは，原判決の「事実及び理由」欄の「第２ 事案の概要」の２から４まで に記載のとおりであるから，これを引用する。 原判決２頁１５行目の「１０５を別宅」から同１６行目末尾までを「１ ０５に所在する居宅を別宅（以下「本件別宅」という。）として使用し， ワンセグ機能付き携帯電話（以下「本件携帯電話」という。）を携帯して - 1 - いた者である。」と改める。 原判決２頁１９行目の「上記別宅」及び同２１行目の「上記住所地」を それぞれ「本件別宅」と改め，同２０行目の「ワンセグ機能付き携帯電 話」及び同２２行目の「上記携帯電話」をそれぞれ「本件携帯電話」と改 める。 原判決２頁２３行目の「なお」から同２５行目の「していた。」までを 削る。
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。