裁決取消，処分取消請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点についての当事者の主張は，次
のとおり補正し，後記４のとおり当審における控訴人らの追加主張を付加するほか
は，原判決の事実及び理由の第２の２ないし４及び同第３に記載のとおりであるか
ら，これを引用する。
(1) １９頁３行目の「責任役員が」を「責任役員に」に改める。
(2) ２１頁１行目の「先行諸判決」を「先行する諸々の訴訟」に改める。
(3) ２２頁１２行目の「掲げており」を「掲げ」に改める。
(4) ２４頁１８行目の「衆望」の次に「を」を加える。
(5) ２８頁１１行目の「適法な総代である」を「総代ではなかったということは
できない」に改める。
(6) ３０頁１２行目の「判断がされ，岐阜県知事は」を「判断が示されたことか
ら」に改める。
(7) ３２頁１６行目の「適法な総代」を「総代」に改める。
(8) ３４頁１６行目の「住職の任命後」を「住職に任命された後」に改める。
４ 当審における控訴人らの追加主張について
（控訴人らの主張）
本件処分は，Ａが門徒らを欺罔して取得した総代会議事録や，Ａが２号２人の認
証規則を前提とした矛盾挙動をしたことにより騙取されたもので，Ａにおいて１号
２号各１人の規定は運用の根拠ないし正当性がなかったこと，Ａによる本件規則変
更の動機は，控訴人らを排除することにほかならないことによれば，Ａによる本件
認証申請は権利の濫用に当たり，無効である。
この点について判断をしない原判決は審問請求権を侵害するものであり，憲法３
２条に違反する。
（被控訴人らの主張）
争う。

主文（判決文より）

本件訴訟を棄却する。
控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。