殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に沿って説示し，被告人に殺人罪
の成立を認めた。
死因は本件薬剤による薬物中毒か
ア 解剖の結果，被害児の血液と胃内容には，メトホルミンとアムロジ
ピンがそれぞれ含まれていたことが判明した。
イ Ａ証人は，被害児の死因は，本件薬剤による薬物中毒であり，具体
的には，アムロジピンが中心的で直接的な死因であり，メトホルミン
は，アムロジピンの作用と助長し合って乳酸アシドーシスを起こした
可能性がある，と供述する。
同証人は，新生児医療を専門とする経験豊富な小児科医であり，新
生児の特性を考慮した上で，専門的知見に基づく合理的で説得力ある
内容を供述している。その供述は，薬物の作用に関しては毒物学の専
門家であるＢ証人の供述と，死因に関しては法医学者であるＣ証人の
供述と，それぞれ整合していて信用性が高い。
ウ 原審弁護人は，薬物博士であるＤ証人の供述等に基づき，死因が本
件薬剤による薬物中毒であるとの立証は不十分であり，死因は不明で，
乳幼児突然死症候群等の疑いがあると主張するが，弁護人の主張を検
討しても，Ａ証人の供述の信用性に疑問は生じない。
エ 結局，被害児の死因が本件薬剤による薬物中毒であることは，Ａ証
人の供述等により十分立証されていると認められる。
被告人が本件薬剤を故意に被害児に投与したか
ア 本件薬剤は故意に被害児に投与されたと認められるか
本件当時，糖尿病及び高血圧症を患う被告人の母親のためにアム
ロジピン錠剤（以下「アムロジピン錠」という。）及びメトホルミン
錠剤（以下「メトホルミン錠」という。）が処方され，これらは被告
人及び被害児が同居する自宅に保管されていた。被害児に投与され
た本件薬剤の量について，Ｂ証人は，アムロジピン錠２錠程度及び
メトホルミン錠１錠程度に相当するとし，Ｄ証人は，アムロジピン
錠は１錠程度に相当するという。そうすると，被害児に対し，少な
くともアムロジピン錠及びメトホルミン錠１錠ずつ程度が投与さ
れたと認められる。
被害児の胃内容からも本件薬剤が検出されていることなどに照
らすと，本件薬剤は経口投与されたものと認められる。
被害児に投与された本件薬剤は，母親に処方されたアムロジピン
錠及びメトホルミン錠であると考えるのが自然であり，被害児が，
自分で本件薬剤を誤飲するとは考えられないから，被害児以外の者
の行為により摂取したと認められる。
そして，被害児に錠剤を飲み込ませるのは困難であるから，本件
薬剤を摂取させた者は，アムロジピン錠及びメトホルミン錠の少な
くとも１錠ずつを，砕いて粉末状にして白湯等に溶かすか，錠剤の
まま熱湯等に投入し激しく攪拌してから，被害児に飲ませるなどし
たものと考えられるから，故意に投与したものと推認できる。
原審弁護人は，母親に処方された本件薬剤の錠剤が，自宅の台所
にあった電気ポ

主文（判決文より）

本件控訴を棄却する。
当審における未決勾留日数中１２０日を原判決の刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。