特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 田治米登（控訴人代理人）
• 山田庸男（被控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 小田中壽雄（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点は，①被告製品１は本件特許発明の技術的範囲に属するか
（文言侵害，争点１），及び，②本件特許は特許無効審判により無効とされる
べきものか（争点２）であった。
３ 原審の大阪地裁は，平成２１年６月３０日，争点１について判断し，被告製
品１は本件特許発明の構成要件を充足しないとして，控訴人の請求を棄却し
た。そこで，これに不服の控訴人が本件控訴を提起した。
４ 当審において控訴人は，被告製品１が本件特許発明の文言侵害に該当しない
としても均等侵害に該当するとの主張を追加し（争点３），さらに訴えの追加
的変更として，前記のとおり，別紙被告製品目録２記載のドリップバッグ製造
用シート（以下「被告製品２」という。）の製造販売等の差止めと廃棄を求
め，その理由として，被控訴人が被告製品２を製造販売等することは本件特許
発明の間接侵害（特許法１０１条１，２号）に該当する（争点４），等と主張
した。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
- 1 -
２ 控訴人の当審における請求を棄却する。
３ 当審における訴訟費用は全部控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。