損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山上和則（控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 廣田雅紀（控訴人代理人）
• 竹田稔（被控訴人代理人）
• 花田吉秋（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点
本件訴訟の争点は，以下のとおりである。
(1) 充足論（被控訴人方法は本件発明の技術的範囲に属するか）
ア 被控訴人方法の内容（争点１−１）
イ 構成要件Ａの充足性（争点１−２）
ウ 構成要件Ｃの充足性（争点１−３）
エ 構成要件Ｄの充足性（争点１−４）
- 3 -
(2) 無効論（本件特許は無効審判請求により無効にされるべきものか）
ア 本件発明の新規性又は進歩性の欠如による無効について
(ア) 引用発明１との関係での新規性の有無（争点２−１−１）
(イ) 引用発明１との関係での進歩性の有無（争点２−１−２）
(ウ) 引用発明２との関係での新規性の有無（争点２−２−１）
(エ) 引用発明２及び４との関係での進歩性の有無（争点２−２−２）
イ 分割出願に係る本件発明の新規性又は進歩性の有無（争点２−３）
ウ 本件明細書の記載要件具備の有無（争点２−４）
エ 本件訂正による無効理由の解消の有無
(ア) 本件訂正は適法にされたか（争点２−５−１）
(イ) 本件訂正により無効理由は解消されたか（争点２−５−２）
(ウ) 被控訴人方法は本件訂正後発明の技術的範囲に属するか（争点２−５−
３）
(3) 損害論（損害賠償額又は不当利得額）（争点３）

主文（判決文より）

本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。