事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成21(行ケ)10301 |
| 判決日 | 2010-04-26 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条2項 |
この事件の代理人
- 渋谷知子（被告代理人）
争点（判決文より）
争点は，平成２０年１２月１７日付け補正後の請求項１に係る発明（本願発 明）が下記引用文献に記載された発明との関係で進歩性を有するか（特許法２ ９条２項），である。 - 1 - 記 ・特開２００２‐３４５７０９号公報（発明の名称「粘着ロールクリーナ」， 出願人 A，公開日 平成１４年１２月３日。以下この文献を「引用例１」と いい，これに記載された発明を「引用発明１」という。甲２０） ・登録実用新案公報３０９４０５７号公報（考案の名称「粘着ロール清掃具」， 実用新案権者 エルピー技研工業株式会社，登録日 平成１５年３月５日 発 行日 平成１５年５月３０日。以下，この文献を「引用例２」といい，これ に記載された発明を「引用発明２」という。甲２１）
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。