審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 内田敏彦（原告代理人）
• 松尾和子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①ランプ自体から発せられる光出力の部
分的低下を改善すること（いわば「放射光量の均一化」）であるのか，②ランプか
らの放射光を受けるワークの面（「受光面」又は「被照射面」）における積算光量
の大きな差違（不均一）を改善すること（いわば「受光量の均一化」）であるのか
という問題であるところ，本件発明１の解決課題は，上記②であって「被照射面に
おいて，部分的に積算光量が低下するような部分が形成される」という不都合それ
自体であるにもかかわらず，本件審決は，上記①であるとして「一端部でのみ給電
される誘電体バリア放電ランプにおいては，非給電側端部において光出力が低下す
る」ことであるとして，その認定を誤ったものである。
ウ 本件発明１の解決課題である「被照射面において，部分的に積算光量が低下
するような部分が形成される」という不都合は，周知例１及び２にもあるとおり，
紫外線照射装置の技術分野（「誘電体バリア放電ランプ」は紫外線を照射する光源
であるから，本件発明１も当然この技術分野に含まれる。）における当業者に，本
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。