事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成21(行ケ)10382 |
| 判決日 | 2010-07-28 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条2項 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，本願の請求項１に係る発明（本願発明）が下記各引用文献に記載さ れた発明との関係で進歩性を有するか（特許法２９条２項），である。 - 1 - 記 ・実願昭６２−６８７１号（実開昭６３-１１４６８０号）のマイクロフィル ム（考案の名称「ゴルフ用ティー」，出願人 Ａ，公開日 昭和６３年７月２ ３日。以下，この文献を「引用例１」といい，これに記載された発明を「引 用発明」という。甲１） ・実願平４−３６３８３号（実開平６-１９７６２号）のＣＤ−ＲＯＭ（考案 の名称「ゴルフティー」，出願人 株式会社花園技研，公開日 平成６年３月 １５日。以下，この文献を「引用例２」という。甲２） ・実願昭５７−１９４５３２号（実開昭５９-１００４５８号）のマイクロフ ィルム（考案の名称「ゴルフ用ティー」，出願人 Ｂ，公開日 昭和５９年７ 月６日。以下，この文献を「引用例３」といい，これに記載された発明を 「引用例３発明」という。甲３）
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を ３０日と定める。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。