審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 須藤阿佐子（原告代理人）
• 佐藤 勉（原告代理人）／札幌弁護士会
• 金澤俊郎（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，本願発明が，特開平１１−４００５４号公報（甲１。以下「引用文献」
ということもある。）に記載された発明（以下「引用発明」という。）及び周知技術
から容易に想到することができるか否かである。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１３年１１月１６日，本願発明につき出願した（特願２００１−３
５１７５５号。甲９）ところ，平成１８年１２月２２日付けで拒絶理由通知（甲１
０）を受け，平成１９年２月２６日付けで補正をした（甲１２）が，同年４月１０
日付けで拒絶査定を受けた（甲１３）。
原告は，同年５月１４日，上記拒絶査定に対する不服審判請求をした（甲１４）
ところ，特許庁は，上記審判請求を不服２００７−１３８３８号事件として審理し
た。
原告は，同年６月１３日付けで補正をした（甲１５，１６）ところ，平成２１年
２月１２日付けで書面による審尋が行われ（甲１７），原告は，同年４月２０日付
け回答書（甲１８）を提出したが，同年５月１４日付けで，平成１９年６月１３日
付けの手続補正を却下する旨の決定（甲１９）を受け，さらに，平成２１年５月２
９日付けで拒絶理由通知（甲２０）を受け，同年８月３日付けで手続補正をした（甲
２２）が，同年９月１５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決がされ，
その謄本は，同年１０月１日，原告に送達された。
２ 本願発明の内容
本願発明は，平成２１年８月３日付けの手続補正により補正された明細書の特許
請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「後端に形成された挿入面（１４）と，挿入面（１４）に設けられた流体流入口
と，先端に形成された流体吐出口と，流体流入口および流体吐出口を連通する流路
（１５）とを具え，主たる鉱物相がコランダムからなる多結晶性材料で作成したノ
ズルと，
最奥部に段部（２７）が設けられたノズル挿入孔（２６）が形成された金属材料
- 2 -
製ノズルホルダーと，を含んで構成された流体微量吐出用ノズルユニットであって，
前記ノズルを，その上半部を前記流路（１５）の径と比べ数倍以上大径の肉厚円
筒形とし，その下半部を先細り形状とし，かつ，上半部の上下方向の長さが下半部
の上下方向の長さよりも長くなるように形成したこと，
前記ノズル挿入孔（２６）に前記挿入面（１４）が前記段部（２７）に当接する
まで前記ノズルを圧入することにより，少なくとも前記ノズルの上半部の概ね半分
以上を前記ノズル挿入孔（２６）に挿入し，かつ，前記ノズルの下半部全体が前記
ノズルホルダーから外界に露出するように前記ノズルの位置を規定したことを特徴
とする流体微量吐出用ノズルユニット。」
なお，請求項２は「主たる鉱物相がルビーからなる多結晶性材料である請求項１
の液体微量吐出用ノズルユニット。」というものである。
３ 審決の内容
審決

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。