審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 中村稔（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 秋月美紀子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，手続補正についての独立特許要
件の有無及び補正前発明の進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 本件出願（甲１）及び拒絶査定
出願人：原告
発明の名称：「液体検体収集システム」
出願番号：特願２００２−２３７４６３
出願日：平成１４年８月１６日
パリ条約による優先権主張：平成１３年（２００１年）８月１７日（米国）
手続補正：平成１９年２月１３日付け（補正後の請求項の数６。甲１０）
拒絶査定：平成１９年３月３０日付け（甲１１）
(2) 審判手続及び審決
審判請求日：平成１９年７月９日（不服２００７−１９２１７号）
手続補正：平成１９年８月７日付け（補正後の請求項の数３。本件補正。甲２）
審決日：平成２１年８月３日
審決の結論：「本件審判の請求は，成り立たない。」
審決謄本送達日：平成２１年８月１３日（出訴期間９０日附加）
２ 本件補正の内容
本件補正は，特許請求の範囲の請求項１の記載を補正することなどを内容とする
ものであるが，本願発明の本件補正前後の請求項１の記載は，次のとおりである（以
下，本件補正前の請求項１に記載された発明を「補正前発明」といい，本件補正後
- 2 -
の請求項１に記載された発明を「補正後発明」という。）。
(1) 本件補正前（平成１９年２月１３日付け手続補正によるもの）の請求項１（送
り仮名を改めた部分がある。）
「生物学的流体検体の収集，搬送，分配および廃棄を行う組立体において，
カップ型容器を有し，該カップ型容器は上方開端部と，流体検体を収集する容器
内部とを備え，
収集された流体検体を閉じ込めるべく容器の前記上方開端部に着脱可能に取り付
けられる蓋を有し，該蓋はこれを貫通するアクセスポートを備え，
該アクセスポート内で前記蓋により支持される自己シーリング閉塞部材と，
アクセスポートに着脱可能に挿入できる細長い抽出器具とを更に有し，該抽出器
具は，収集された検体と流体連通する一端と，真空型検体収集チューブと，穿刺連
通可能な反対側端部とを備え，前記閉塞部材と係合している抽出器具を閉塞部材か
ら取り外すと閉塞部材が自己シーリングすることを特徴とする組立体。」
(2) 本件補正による請求項１（下線部分は補正箇所である。）
「生物学的流体検体の収集，搬送，分配および廃棄を行う組立体において，
カップ型容器を有し，該カップ型容器は上方開端部と，流体検体を収集する容器
内部とを備え，
収集された流体検体を閉じ込めるべく容器の前記上方開端部に着脱可能に取り付
けられる蓋を有し，該蓋はこれを貫通するアクセスポートを備え，
該アクセスポート内で前記蓋により支持される自己シーリング閉塞部材と，
アクセスポートに着脱可能に挿入できる細長い抽出器具とを更に有し，該抽出器
具は，収集された検体と流体連通する一端と，真空型検体収集

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。