事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(行ケ)10067 |
| 判決日 | 2010-09-29 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
- 野村伸雄（被告代理人）
争点（判決文より）
争点は，審決が引用した刊行物に記載された発明との関係での本願発明の進歩性 の有無である。 - 1 - １ 特許庁における手続の経緯 原告は，平成９年７月８日に本願発明を内容とする意匠登録出願（意願平９−６ ０８３６号）をし，平成１１年４月８日にこれを特許出願（出願番号 特願平１１ −１４７００５号）に変更し，当該手続中の平成１１年７月２７日に図面の簡単な 説明を変更する手続補正を行ったが（特開２０００−７１６４４号公報，乙１）， 拒絶査定を受けたので，これに対する不服の審判請求をした。 特許庁は，上記請求を不服２００７−６５１４号事件として審理したが，平成２ １年１２月１４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」旨の審決をし，その謄本 は平成２２年１月１３日原告に送達された。 ２ 特許請求の範囲の請求項１の記載 顔写真付きプリントシール機で顔写真付きカレンダーを印刷する。 ３ 審決の理由 審決の理由の要点は，本願発明は，下記引用例に記載された引用発明及び周知技 術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである，などというもの である。 ・引用例 登録実用新案公報３０３４０１２号公報（考案の名称「シール作成装置」，実用 新案権者 株式会社アイマックス，出願日 平成８年７月２６日，登録日 平成８年 １１月１３日，発行日 平成９年２月１４日。甲６）
主文（判決文より）
原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。