審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 亀丸広司（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，請求項１に係る本願発明が，当業者において出願前に頒布された刊行物
に基づいて容易に発明することができたか否かである。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１８年９月２９日，名称を「背骨曲がりズレ補整補助器具」とする
発明について特許出願をしたが（特願２００６−２６６２５７号，請求項の数２），
平成１９年９月２６日，特許庁から拒絶査定を受けた。
そこで，原告は，平成１９年１１月９日，上記拒絶査定につき不服審判請求をし
たところ，特許庁はこれを不服２００７−３２７２８号事件として審理した上で，
平成２１年１２月２２日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，審
決の謄本は平成２２年２月４日に原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
高さ １５０ｍｍ 長さ ４５０ｍｍ 横 １５０ｍｍの
大きさに作った（四角で面取有り又は，円でも可能）
背骨の曲がりを補整する補助器具である。
３ 審決の理由の要点
本願発明は，下記引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）に基づい
て，当業者が容易に発明できたもので進歩性を欠く（特許法２９条２項）。
（引用例）
・実願昭５９−１６８７５４号（実開昭６１−８２６２６号）のマイクロフィル
ム
審決が認定した引用発明の要旨，本願発明と引用発明の一致点及び相違点はそれ
ぞれ次のとおりである。
(1) 引用発明の要旨
「クッション材４の量を調節可能に出し入れできる，背骨をまっすぐに伸ばすた
めの袋状本体１であって，横幅及び高さが長手方向の長さよりかなり短く，鉛直面
での断面が略楕円形状であるもの。」
- 2 -
(2) 本件発明と引用発明の一致点
「背骨の曲がりを補整する補助器具である点」
(3) 本件発明と引用発明の相違点
「本願発明は，『高さ１５０ｍｍ 長さ４５０ｍｍ 横１５０ｍｍの大きさに作っ
た（四角で面取有り又は，円でも可能）』補助器具であるのに対し，引用発明では，
補助器具は横幅及び高さが長手方向の長さよりかなり短いものの，その高さ，長手
方向の長さ，横幅の寸法が明らかでない点。」

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。