事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(行ケ)10040 |
| 判決日 | 2010-11-08 |
| 分類 | 知的財産 / 商標 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 不正競争防止法2条1項1号、商標法4条1項7号、商標法4条1項15号、商標法4条1項19号、商標法46条、商標法47条、商標法47条1項 |
| 当事者 | 原告 ジャス・インターナショナル株式会社／被告 ポロ・ビーシーエス株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，訴権濫用の有無，原告の利害関係の有無，商標法４条１項７号， １５号，１９号の該当性である。 １ 特許庁における手続の経緯 - 1 - (1) 被告は，平成１０年４月２７日以降，別紙１本件商標目録記載１〜４の各 商標(以下，これらを順に「本件商標１」〜「本件商標４」といい，これらを併せ て｢本件各商標｣という｡)の商標権者である。 (2)ア 原告は，平成２１年４月３０日，本件商標１の登録を無効とするとの無 効審判を請求した（無効２００９−８９００３８号事件）。 イ 原告は，平成２１年４月３０日，本件商標２及び３について，いずれも指定 商品中第２５類（「被服」）の全指定商品の登録を無効とするとの各無効審判を請求 した（本件商標２に係る請求は無効２００９−８９００３９号事件，本件商標３に 係る請求は無効２００９−８９００４０号事件）。 ウ 原告は，平成２１年５月１１日，本件商標４の指定商品中第２５類（「被服」） の全指定商品の登録を無効とするとの無効審判を請求した（無効２００９−８９０ ０４６号事件）。 エ 特許庁は，上記ア〜ウの無効審判請求事件の審理を併合し，平成２２年１月 ２１日，「本件審判の請求中，商標法４条１項１５号並びに不正競争防止法２条１ 項１号及び２号を理由とする請求は却下する。その余の請求は成り立たない。」旨 の審決をし，その謄本は平成２２年２月２日原告に送達された。 ２ 審決の理由の要点 (1) 原告の利害関係について 原告は，海外に実在する「POLO CLUB」と契約してその名称を使用した事業を計 画するなどしている旨述べており，各審判請求につき利害関係がある。 (2) 商標法４条１項７号の登録障害事由のうち同法４６条１項１号の無効理由 該当性について 本件各商標の「POLO」の文字は，乗馬競技を意味するものであるから，その構成 自体が非道徳的等に当たる文字でないことは明らかである。また，本件各商標を指 定商品について使用することが社会公共の利益に反するなどということもできな い。さらに，国際信義に反する場合等に当たるともいえない。「POLO」の語自体は - 2 - 著作物ではなく，他の法律により使用が禁止されている場合に当たらない。原告提 出の証拠に記載された事情が存在するとしても，そのような事情のみによって，直 ちに登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり，登録を認めることが到底容 認し得ないような場合に当たるとはいえない。したがって，本件各商標の登録は， 商標法４条１項７号に違反してされたときに該当しないので，同法４６条１項１号 の規定によりその登録を無効とすべきではない。 (3) 商標法４条１項７号の登録障害事由のうち同法４６条１項５号の無効理由 該当性について 原告の主張は被告が本件各商標をラルフ・ローレン（以下，特に断ら
主文（判決文より）
原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。