審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 吉田繁喜（原告代理人）
• 佐々木猛也（被告代理人）／広島弁護士会

争点（判決文より）

争点は，明確性の有無，分割要
- 1 -
件の存否，進歩性の有無，新規性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成２０年１０月１７日，名称を「遺体の処置装置」とする発明につい
て特許出願（特願２００８−２６８９０８号。本件出願）をし，平成２０年１２月
２６日，特許第４２３７２４７号として登録を受けた（請求項の数１。甲３２。本
件特許）。
なお，本件出願は，平成１７年１月１８日にした国際出願（国内における出願番
号は特願２００６−５１９００３号。以下「出願Ａ」という。）の一部を新たな特
許出願（特願２００８−８９４０号。出願日平成２０年１月１８日。以下「出願Ｂ」
という。）とし，その一部を新たな特許出願（特願２００８−１３７９２６号。出
願日平成２０年５月２７日。以下「出願Ｃ」という。）とし，さらにその一部を新
たに特許出願としたものである。
原告は，平成２１年４月２０日に，本件特許について無効審判請求をした。特許
庁は，この請求を無効２００９−８０００８３号事件として審理し，平成２２年１
月８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は平成２２
年１月２０日原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１（本件発明）は次のとおりである（ａ〜ｅの文節符号は原告
が付したもの）。
【請求項１】
「ａ 遺体の体内物が肛門から漏出するのを抑制する遺体の処置装置であって，
ｂ 筒状の案内部材と，
ｃ 上記案内部材に収容される吸水剤と，
ｄ 上記吸水剤を上記案内部材の一端開口部から押し出す押出部材とを備え，
ｅ 上記案内部材の一端開口部側は，肛門から直腸へ挿入されるように形成され
るとともに，肛門への挿入前に上記吸水剤が上記案内部材の外部に出るのを抑制す
- 2 -
るように構成されていることを特徴とする遺体の処置装置。」
３ 審判における原告主張の無効理由
(1) 無効理由１〜３
本件発明は，案内部材に「吸水剤」のみを収容するものであるが，そのようなも
のは出願Ｃの明細書又は図面に記載されておらず，分割出願の要件を満たしていな
い。したがって，本件出願の出願日は，出願Ａのされた平成１７年１月１８日には
遡及せず，本件出願の日である平成２０年１０月１７日となる。そうすると，本件
発明は，その出願日前に頒布された刊行物であるＷＯ２００６／７７６１７号（国
際公開日２００６年７月２７日，出願Ａの国際公開。甲２）と同一である若しくは
特開２００５−３２９１６１号公報（甲３）と同一であるから特許法２９条１項３
号に該当する（無効理由１，２），又はその出願日前に頒布された刊行物である特
開２００５−３２９１６１号公報（甲３）に記載された発明並びに実用新案登録第
３１０６３９９号公報（甲４），実用新案登録第３０５６８２５号公報（甲５），

主文（判決文より）

特許庁が無効２００９−８０００８３号事件について平成２２年１月８日
にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。