審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 渡邊極（原告代理人）
• 大橋賢一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，本願発明の進歩性（容易想到性）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
- 1 -
原告は，平成１２年２月２８日，名称を「耐疲労特性に優れた高強度無方向性電
磁鋼板とその製造法」とする発明につき特許出願したが（特願２０００−５１８６
１号），平成１９年８月２２日，拒絶査定を受けた。そこで，原告は，平成１９年９
月２６日，拒絶査定につき不服審判請求をし，不服２００７−２６３２６号として
特許庁に係属したが，特許庁は，平成２１年９月２８日，「本件審判の請求は，成り
立たない。」との審決をし，その謄本は平成２１年１０月２１日に原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明は高速回転を必要とする回転機のロータに用いられる無方向性電磁鋼板
に関する発明で，平成２１年８月１８日付け手続補正書（甲７）に記載の請求項の
数は３であるが，審決が本願発明とした請求項１に係る発明の特許請求の範囲は以
下のとおりである。
【請求項１】
「質量％で，
Ｃ：０．０１％以下，Ｓｉ：０．３％以上２．９％以下，Ｍｎ：２．０％以下，
Ｓ：０．００１％以上０．０１％以下，酸可溶Ａｌ：０．７％以上３．０％以下，
Ｐ：０．１％以下，
Ｎ：０．００５０％以下，残部Ｆｅおよび不可避不純物より成る鋼組成を有し，
下記式(1)〜(3)を満たすことを特徴とする無方向性電磁鋼板。
Ｓｉｅｑ＊σｗ／τ≧４．０・・・・・(1)
σｗ≧３５０・・・・・(2)
τ≦９５ ・・・・・(3)
ただし，Ｓｉｅｑ＝Ｓｉ＋酸可溶Ａｌ＋１／２Ｍｎ（すべてＳｉ，Ａｌ，Ｍｎは
それぞれの化学成分の質量％），σｗは表面コーティングおよび打ち抜き加工後の疲
労限（ＭＰａ），τはフェライト結晶粒径（μｍ）である。」
３ 審決の理由の要点
本願発明と下記引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）を対比する
- 2 -
と，下記の点で一致する一方で相違点１ないし３があるが，相違点１を解消するこ
とは，当業者が容易になし得た等価成分間の含有量調整であり，相違点２，３は実
質的な差異ではないから，本願発明は引用発明に基づいて当業者が容易に発明でき
たもので進歩性を欠く（特許法２９条２項）。
【引用例】（甲１）
特開平１１−３１０８５７号公報
なお，審決が認定した引用発明の要旨，本件発明と引用発明の一致点及び相違点
はそれぞれ次のとおりであり，原告においても次の各点を争っていない。
【引用発明の要旨】
「重量％で，
Ｃ：０．００２％，Ｓｉ：３．１％，Ｍｎ：０．９％，Ｐ：０．０７％，Ｓ：０．
００１％，ｓｏｌ．Ａｌ：０．８０％，残部Ｆｅおよび不可避不純物より成る鋼組
成を有する無方向性電磁鋼板。」
【本願発明と引用発明の一致点】
「質量％で，
Ｃ：０．０１％以下，Ｍｎ：２．０％以下，Ｓ：０．００１％以上０．０１％以
下，酸可溶Ａｌ

主文（判決文より）

特許庁が不服２００７−２６３２６号事件について平成２１年９月２８
日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。