審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊藤幸仙（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，本件審判手続の適法性である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１８年８月２日，名称を｢情報出力装置，媒体および情報入出力装置｣
（平成２０年４月８日付け手続補正書において「情報出力装置」と変更）とする発
- 1 -
明について国際特許出願（特願２００７−５３１１４０号,平成１９年２月２２日国
際公開（ＷＯ２００７／０２１２４９号），平成２０年１月２４日国内公表（特表２
００８−５０１４９０号））をし，平成２０年４月８日に手続補正をしたが，平成２
０年７月３日付けで拒絶査定を受けたので，同年８月６日，これに対する不服の審
判を請求するとともに，同年９月５日に手続補正（本件補正）をした。
特許庁は，上記請求を不服２００８−２０００６号事件として審理した上，平成
２２年７月２日，平成２０年９月５日付けの手続補正を却下するとともに，｢本件審
判の請求は，成り立たない。｣との審決をし，その謄本は平成２２年７月１４日原告
に送達された。
２ 本願発明の要旨
平成２０年４月８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１
に係る本願発明は，以下のとおりである。
【請求項１】ステージ面上に，その媒体面に所定の規則に基づいたドットパターン
が印刷された媒体を前記ステージ面と対面させた状態で載置し，ステージ下空間に
配置された撮像手段によって前記ドットパターンを読み取って，当該撮像手段から
得られた撮影画像からドットパターンの意味するコード値又は座標値に変換し，該
コード値又は座標値に対応した情報を出力する情報出力装置であって，前記ステー
ジ面の複数の媒体載置位置にはそれぞれ光透過性の読取孔が設けられており，前記
各読取孔に対応するステージ下空間にはそれぞれ撮像手段が前記読取孔上に載置さ
れた媒体の媒体面を撮像可能に配置された情報出力装置。
３ 審決の理由の要点
(1) 本件補正は不適法で却下すべきなので，補正前の本願発明についてにみる
に，本願発明は，引用例（特開２００４−４１７４０号公報）に記載された発明及
び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，
特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
(2) なお，本件審判手続においては，審判請求人の意見を求めるために平成２
- 2 -
１年５月１日付けで審尋がなされ，請求人（本訴原告）から同年７月６日に当該審
尋に対する回答書が提出されたところ，請求人は，上記回答書において「本件補正
後の請求項は，いずれも出願当初の明細書及び図面に記載されているものであり，
出願の分割を行いたいから面接を希望する」旨要望したが，平成２０年９月５日付
け補正は，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項
との関係において，新たな技術的事項を導入しないも

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。