事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(行ケ)10172 |
| 判決日 | 2011-02-14 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条1項3号、特許法29条2項 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，本件補正後の請求項１及び２に係る発明（以下順に「本願発明１」， 「本願発明２」という。）が，下記の引用例に記載された発明と実質的に同一 か（特許法２９条１項３号），又は同発明及び周知技術から容易想到か（同２ ９条２項），である。 記 引用例：特開昭６３−３１６７７１号公報（発明の名称「Ｎ−フェニルピラゾ ール誘導体」，公開日 昭和６３年１２月２６日，甲１。）
主文（判決文より）
１ 当事者参加人の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は当事者参加人の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３ ０日と定める。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。