審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 服部誠（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 岡本尚美（原告代理人）
• 小谷悦司（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，容易推考性の存否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告らは，平成１０年（１９９８年）５月２２日（日本国）の優先権を主張して，
平成１１年５月２０日，名称を「球技用ボール」とする発明について国際特許出願
（ＰＣＴ／ＪＰ１９９９／００２６６７，日本国における出願番号は特願２０００
−５５０５６５号）をし，平成２０年７月１８日に，本件特許第４１５５７０８号
として特許登録を受けた（請求項の数１０）。
被告は，平成２１年２月１３日に，本件特許の請求項１〜４，６〜９に記載され
た発明について無効審判請求をした。特許庁は，この請求を無効２００９−８００
０２５号事件として審理し，平成２２年１月７日，「特許第４１５５７０８号の請
求項１ないし４，６ないし９に係る発明についての特許を無効とする。」との審決
をし，その謄本は平成２２年１月１９日に原告らに送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１〜４，６〜９は次のとおりである。
【請求項１】
圧搾空気が封入された球形中空体の弾性チューブと，
該チューブ表面全面に形成された補強層と，
該補強層上に直接またはカバーゴム層を介して接着された複数枚の皮革パネルと
を備えた球技用ボールにおいて，
前記皮革パネルは，その周縁部が前記弾性チューブ側に折り曲げられる折り曲げ
部を有し，前記皮革パネルの折り曲げ部にて囲まれた前記皮革パネルの裏面に，厚
さを調整する厚さ調整部材が接着せしめられ，
前記皮革パネルの折り曲げ部に設けられる接合部において，隣接する皮革パネル
と接着されてなる球技用貼りボール。
- 2 -
【請求項２】
前記皮革パネルの周縁部が内側へ略１８０度折り込まれてなる請求項１記載の球
技用貼りボール。
【請求項３】
前記皮革パネルの周縁部が内側へ略９０度折り曲げられてなる請求項１記載の球
技用貼りボール。
【請求項４】
前記皮革パネルの折り込まれた部分に，切り込みが形成されてなる請求項２記載
の球技用貼りボール。
【請求項５】
前記厚さ調整部材が織布よりなる請求項１，２，３または４記載の球技用貼りボール。
（請求項９が本請求項を引用しているので，ここに掲載しておく。）
【請求項６】
前記厚さ調整部材が衝撃緩衝部材よりなる請求項１，２，３または４記載の球技
用貼りボール。
【請求項７】
前記厚さ調整部材が，織布と衝撃緩衝部材の積層構造からなる請求項１，２，３
または４記載の球技用貼りボール。
【請求項８】
前記衝撃緩衝部材が発泡材，不織布，嵩高織物又はハニカム構造部材よりなる請
求項６または７記載の球技用貼りボール。
【請求項９】
前記皮革パネルと前記厚さ調整部材の間に補強層が介在せしめられてなる請求項
１，２，３，４，５，６，７または８記載の球技用貼りボール。
３ 審判における被告主張の無効理由及び提出証

主文（判決文より）

特許庁が無効２００９−８０００２５号事件について平成２２年１月７
日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日
と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。