事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(ネ)10070 |
| 判決日 | 2011-02-28 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法65条1項 |
| 当事者 | 被控訴人 サンウエーブ工業株式会社被控訴人積水ハウス株式会社／被控訴人 ら補助参加人株式会社 |
この事件の代理人
- 横井盛也（控訴人代理人）／大阪弁護士会
争点（判決文より）
争点 次のとおり訂正するほかは，原判決の「事実及び理由」欄の「第２ 事案の概要」， 「１ 判断の基礎となる事実」，「２ 争点」（原判決２頁２１行目ないし７頁５行目） 記載のとおりであるから，これを引用する。 原判決３頁２行目の「なお」から４行目「個所である。」までを，「なお，下記特 許請求の範囲の請求項１の下線部は，平成２０年１１月２２日付け手続補正書によ り補正された個所である。（甲４８）」と改める。 原判決５頁１４行目ないし１８行目を，「原告が上記(3)の警告に際して被告らに 送付した公開特許公報に記載された特許請求の範囲の請求項１及び請求項４は下記 のとおりであったが，その後，平成２０年１１月２２日付け手続補正書により，上 記(1)アのとおり特許請求の範囲の請求項１について補正が行われ，その補正された 特許請求の範囲に基づき特許権の設定登録がされた。（甲１６，２４，４８）」と改 める。 ３ 争点に対する当事者の主張 次のとおり当審における主張を追加するほかは，原判決の「事実及び理由」欄の 「
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は，補助参加によって生じた費用を含め，控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。