事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(行ケ)10227 |
| 判決日 | 2011-03-07 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条2項、特許法30条 |
| 当事者 | 原告 日本グリース株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，特許庁において本件補正後の請求項１（以下「本願補正発明」と いう。）が下記引用例１ないし３に記載された各発明及び周知慣用技術から容 易想到であり（特許法２９条２項），独立特許要件を欠くとして本件補正を却 下したことが適法であったか，である。 記 ・引用例１：特開平１１−３１０７８７号公報（発明の名称「車軸軸受用グリ ース組成物」，出願人 光洋精工株式会社及び日本グリース株式会 社［原告］，公開日 平成１１年１１月９日，甲１。以下ここに記 載された発明を「甲１発明」又は「引用発明」という。） ・引用例２：国際公開第ＷＯ９７／１５６４４号パンフレット（発明の名称「潤 滑剤組成物」，国際公開日 １９９７年［平成９年］５月１日，甲 ２及び甲１２） ・引用例３：特開平１０−３２４８８５号公報（発明の名称「グリース組成物」， 公開日 平成１０年１２月８日，甲３）
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。