審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 辻居幸一（原告代理人）
• 中野裕二（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，発明の詳細な説明は本願の請求項１〜１１に係る本願発明につき旧通商
産業省令で定めるところによる記載がなされているか，本願発明は発明の詳細な説
明に記載されているか，発明の詳細な説明は本願発明を当業者が実施することがで
きる程度に明確かつ十分に記載しているかである。
１ 特許庁における手続の経緯
ダイセル化学工業株式会社は，平成１０年５月１４日名称を「音響波方式タッチ
パネル」とする発明について特許出願（特願平１０−１３２３２５号，公開公報は
特開平１１-３２７７８５〔甲１７〕）をした。同出願に基づく特許を受ける権利
は平成１２年６月２日付けで原告に譲渡され，同年６月２２日付け出願人名義変更
届により出願人の名義が原告に変更された。原告は，平成１９年９月７日付けで特
許請求の範囲の変更等を内容とする補正（請求項の数１１。甲６）をしたが，拒絶
査定を受けたので，これに対する不服の審判請求をした。
特許庁は，上記請求を不服２００７−３２０６０号事件として審理した上，平成
２２年６月２２日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄
本は平成２２年７月８日原告に送達された。
２ 本願発明の要旨(請求項１〜１１の記載）
【請求項１】
「音響波の伝搬媒体としてのガラス基板を備え，接触位置に関する座標データを
検知するためのタッチパネルであって，前記ガラス基板が，主成分としてのＳｉＯ
と追加の成分とで構成され，追加の成分が，
ＢａＯの含有量が１．５重量％以下であり，
ＺｒＯ およびＳｒＯのうち少なくとも一方の成分を１重量％以上含む
ことを特徴とする，前記タッチパネル。」
【請求項２】
「前記追加の成分Ｂ Ｏ の含有量が１．５重量％以下である，請求項１記載の
２ ３
タッチパネル。」
- 2 -
【請求項３】
「前記追加の成分Ａｌ Ｏ とＺｒＯ との合計含有量が３〜２０重量％である請
２ ３ ２
求項１記載のタッチパネル。」
【請求項４】
「前記追加の成分のＡｌ Ｏ とＺｒＯ との割合が，ＺｒＯ ／（Ａｌ Ｏ
２ ３ ２ ２ ２ ３
＋ＺｒＯ ）＝４０〜９０重量％であり，Ａｌ Ｏ とＺｒＯ との合計含有量が
２ ２ ３ ２
８〜２０重量％である請求項１記載のタッチパネル」
【請求項５】
「ガラス基板中のＫ Ｏの含有量が５〜１０重量％である請求項１記載のタッチ
パネル。」
【請求項６】
「ガラス基板中のＮａ Ｏ，ＣａＯおよびＭｇＯの合計含有量が７〜２０重量％
である請求項１記載のタッチパネル。」
【請求項７】
「音響波が伝播可能な基板と，前記音響波を基板中に導入するための手段とで構
成されるタッチパネルであって，基板が，化学的又は熱的に強化可能なガラスで形
成されている請求項１記載のタッチパネル。」
【請求項８】
「ガラス基板が熱強化されており，強化前に

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。