審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 渡部仁（原告代理人）
• 三枝弘明（被告代理人）

争点（判決文より）

争点を中心として，検討を進める。
商標法５０条所定の商標不使用取消審判請求の審理に際し，商標権者(専用使用権
者又は通常使用権者を含む。)において商標を使用している当該商品が，審判請求人
が取消しを求めた「指定商品」に含まれるか否かを判断するに当たっては，商標権
者等の使用に係る当該商品について，単に形式的，画一的に考察すべきでなく，取
引の実情や需要者，取引者の認識，社会通念等を総合して考察すべきであるから，
この観点から，本件を検討する。
１ 事実認定
(1) 被告商品の特徴等
被告商品は，くるみを加熱して，たれと砂糖を加え，さらに，胡麻風味の場合は
白胡麻を，味噌風味の場合は粉末味噌をからめたものである（乙１３の１，１３の
２）。
被告商品は，６０グラム入り，税込み３１５円で販売されているものがある。被
告商品は，蓋の付いた樹脂容器に入れられて，密封された状態で販売されており，
容器の上面と裏面にラベルが貼られ，上面のラベルには，「信濃の くるみっ子」と
上下二段に表記されたもの，「くるみっ子」と一段に表記されたものがあり，味付け

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。