著作権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 藤田謹也（原告代理人）／東京弁護士会
• 小林正治（原告代理人）
• 平野和宏（被告代理人）／大阪弁護士会
• 山口孝司（原告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点(3)（Vellum3.0 コードのプログラム著作権の帰属）
［第１事件原告・第２事件被告コンセプト］
ア Vellum3.0 コードの制作経緯
(ｱ) ファモティクは，第２事件原告アシュラの依頼に基づき３２ビットVellum
3.0 コードを開発したのであるから，Vellum2.7 と Vellum3.0 との間で多数のディ
レクトリィ名（フォルダ名）が同一になるのは当然である。また，Vellum2.7 コー
ドとVellum3.0 コードのソースコードを比較するためには，ソースコードが実行可
能か否かについての証明を行わなければならないから，単にソースコード対比表（乙
２１の１～７）により，Vellum3.0 が Vellum2.7 オリジナル英語版ソースコードに
依拠しているとはいえない。さらに，単独のモジュールで記述されたものが同一で
あるとしても，そのモジュールで記述されているすべてのコードと動作を実証しな
い限り，Vellum3.0 コードがVellum2.7 コードを一部改変して作成されたものと認
めることはできない。
(ｲ) 第２事件原告アシュラは，１９９７年（平成９年）ころから，１６ビット V
ellum2.7 オリジナル英語版ソースコードのプログラミング・メインテナンス作業を
行なっていなかった。ところが，丙１５には，２００２年（平成１４年）以降，Ａ
によって，「Old－Vellum」との名称が付されて，新しい書き込みと３２ビット Vel
lum3.0 からのコード移植がなされている上，全フォルダの更新日が，２００６年（平
成１８年）４月２２日となっている。
また，丙１５のソース・コードには，多くのファモティク作業者の署名（「FAM
OTIK」など）や３２ビット関連の作業履歴及びコード（「Win32」，「Build32」，「D
LL32」など）が多数混在している（甲５５によれば，Vellum2.7 コードに存在する
６４３ファイル中，１４３ファイル（約２２％）のコードないし履歴に３２ビット
を示す記述が存在する。）。しかし，第２事件原告アシュラが Vellum2.7 コードの３
２ビット化を試みたことはない。
以上の事実によれば，丙１５は，16 ビット Vellum2.7 オリジナル英語版ソース
コードではない。
(ｳ) ファモティクは，所有していた漢字フォントを用いて，16 ビットVellum2.
7 オリジナル英語版ソースコードを日本語化するため，漢字フォント文字導入ファ
イルである「KANJI.SHX」を組み込んだのであって，16 ビット Vellum2.7 オリジ

主文（判決文より）

１ 本件各控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用中，控訴人兼被控訴人コンセプト・テクノロジー株式会社と被控訴
人アシュラ・インコーポレイテッドとの間に生じたものは，控訴人兼被控訴人コン
セプト・テクノロジー株式会社の負担とし，控訴人コムネット株式会社と控訴人兼
被控訴人コンセプト・テクノロジー株式会社との間に生じたものは，控訴人コムネ
ット株式会社の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。