事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(行ケ)10381 |
| 判決日 | 2011-07-25 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条2項 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，上記審判請求後の平成２２年６月４日付けでなした手続補正後（請 求項の数１２）の請求項９の発明（以下「本願発明」という。）が下記引用例 に記載された発明及び周知技術から容易想到であったか（特許法２９条２項）， である。 記 引用例：「実願昭５４－９３４７４号（実開昭５６－１３４９２号）のマイク ロフィルム」（考案の名称「エレベータ用巻上機」，出願人 東京芝浦 電気株式会社，公開日 昭和５６年２月４日）（甲１）
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３ ０日と定める。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。