審決取消請求事件

事件の基本情報

裁判所知的財産高等裁判所
事件番号平成22(行ケ)10297
判決日2011-09-21
分類知的財産 / 特許
判決種別判決
判決文が挙げた条文特許法29条2項、特許法36条4項1号、特許法36条6項1号、特許法36条6項2号
当事者原告 株式会社グツドマン/被告 株式会社カネカ

この事件の代理人

争点(判決文より)

争点は,①訂正後の上記特許の出願書類に記載要件違反(特許法36条4項
1号[実施可能要件違反],6項1号[サポート要件違反],2号[明確性要
件違反])があるか,②訂正後の上記発明が下記引用例に記載された発明及び
周知技術から容易想到であったか(ただし,請求項ごとに引用例等は異なる。
特許法29条2項)等,である。
記
甲1発明:米国特許第6152909号明細書(以下,訳文による)(発明の
名称「吸引システム及び方法」,特許日 2000年[平成12年]
11月28日,甲1)
甲3発明:特開平9-10182号公報(発明の名称「血管内圧力測定用の医
療機器」,公開日 平成9年1月14日,甲3)
甲13発明:特開2003-284780号公報(発明の名称「スタイレット
付きカテーテル」,公開日 平成15年10月7日,甲13)
甲15発明:特開平5-253304号公報(発明の名称「血管カテーテル」,
公開日 平成5年10月5日,甲15)

主文(判決文より)

1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。