審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 池内寛幸（原告代理人）
• 所村美和（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，補正却下決定の際に拒絶理由通知
をしなかったことの違法の有無及び独立特許要件である。なお，以下において「原
告」というときは，原告両名を指すものとする。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「逆転洗濯方法および伝動機」とする発明について，平成
１４年６月１２日（パリ条約による優先権主張平成１３年１０月１８日，中華人民
共和国）を国際出願日とする特許出願をした（特願２００３－５３６５１８号，平
成１５年４月２４日国際公開，平成１７年２月２４日国内公表，特表２００５－５
０５３９３号）が，平成２０年５月１５日付けで拒絶査定を受けたので，同年８月
１８日，これに対する不服の審判を請求するとともに，同年９月８日付けで明細書
を対象とする本件補正を行った。
特許庁は，上記審判請求を不服２００８－２１１１５号事件として審理し，平成
２１年１０月２０日付けで審尋がなされ，原告が平成２２年４月９日付けで回答書
を提出したが，同年５月１０日，本件補正を却下するとともに，「本件審判の請求
は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同年５月２０日原告に送達された
（出訴期間９０日附加）。
２ 本願発明の要旨
本件補正により補正される前後の特許請求の範囲の請求項１に係る本願発明は，
以下のとおりである。
(1) 補正前
「双方向駆動を生じさせるための洗濯機での使用に適した伝動機構（８）であっ
て，駆動力入力端と２つの駆動力出力端とを含み，前記駆動力出力端の一方が，攪
拌器軸（１０）に接続されており，前記攪拌器軸をある方向に回転させ，前記駆動
力出力端の他方が，内槽軸（１１）に接続されており，前記中空の内槽軸を別の方
向に回転させ，前記機構が，駆動力入力を２つの駆動力出力に変換可能な歯車箱を
- 2 -
さらに含み，前記中空の内槽軸が，前記歯車箱（１３）の上壁に設けられた軸孔を
通って延在し，かつ，前記歯車箱内に設置されており，前記中空の内槽軸が前記軸
孔内で回転可能であることを特徴とする伝動機構。」（以下「補正前発明」という。）
(2) 補正後
「駆動力入力端と２つの駆動力出力端とを含み，前記駆動力出力端の一方が，攪
拌器軸（１０）に接続されており，前記攪拌器軸をある方向に回転させ，前記駆動
力出力端の他方が，中空の内槽軸（１１）に接続されており，前記中空の内槽軸を
別の方向に回転させ，駆動力入力を２つの駆動力出力に変換する歯車箱（１３）を
含む，双方向駆動を生じさせるための洗濯機での使用に適した伝動機構であって，
前記歯車箱が，その上端壁および下端壁にそれぞれ軸孔を備えており，前記中空の
内槽軸が，前記上端壁に設けられた前記軸孔を通って延在し，かつ，前記歯車箱内
に回転可能に設置されており，二対の歯車軸（２９，１６）が，前記歯車箱の前記
上端壁と下端壁にそ

主文（判決文より）

特許庁が不服２００８－２１１１５号事件について平成２２年５月１０日
にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。