審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 西藤征彦（原告代理人）
• 星野浩一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，審判の手続違背及び手続補正後の
本願発明の進歩性の有無（補正却下決定の適否）である。
- 1 -
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「樹脂凸版」とする発明について，平成１８年１１月３０
日に特許出願をした（特願２００６－３２４０３２号，平成２０年６月１９日出願
公開，特開２００８－１３７２０９号）が，平成２１年１月２９日付けで拒絶査定
を受けたので，同年３月１２日，これに対する不服の審判を請求するとともに，同
年４月１３日付けで本件補正を行った。
特許庁は，上記審判請求を不服２００９－５５４９号事件として審理をし，平成
２２年４月２日付けで審尋がなされ，原告が同年６月１０日付けで回答書を提出し
たが，同年８月３１日，本件補正を却下するとともに，「本件審判の請求は，成り
立たない。」との審決をし，その謄本は同年９月２１日原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本件補正により補正される前後の特許請求の範囲の請求項３に係る本願発明は，
以下のとおりである。
(1) 補正前の【請求項３】「印刷部の表面に多数の凸部が形成された透明な凸
版本体と，この凸版本体の裏面に接合され裏打ちされた透明なベースフィルムと，
このベースフィルムの裏面に透明な接着剤層を介して積層された透明な合成樹脂板
とを備えた樹脂凸版であって，上記合成樹脂板にバーコードが，上記凸版本体の印
刷部とは別の個所の表面側から読み取り可能な状態で形成されていることを特徴と
する樹脂凸版。」（以下「補正前発明」という。）
(2) 補正後の【請求項３】「印刷部の表面に多数の凸部が形成された透明な凸
版本体と，この凸版本体の裏面に接合され裏打ちされた透明なベースフィルムと，
このベースフィルムの裏面に透明な接着剤層を介して積層された透明な合成樹脂板
とを備えた樹脂凸版であって，上記合成樹脂板の裏面にバーコードが，上記凸版本
体の印刷部とは別の個所の表面側から読み取り可能な状態で形成されていることを
特徴とする樹脂凸版。」（補正部分に下線を付した。以下「補正発明」という。）
３ 審決の理由の要点
- 2 -
(1) 補正発明は，平成１８年法律第５５号による改正前の特許法（以下「改正
前特許法」という。）１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とする
ものに該当するが，引用例（特開平１０－２３０５８１号公報，甲１）に記載され
た引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたもの
であるから，特許法２９条２項の規定により，出願の際独立して特許を受けること
ができない。したがって，本件補正は，改正前特許法１７条の２第５項で準用する
同法１２６条５項の規定に適合しないものであり，同法１５９条１項で読み替えて
準用する同法５３条１項の規定により，却下すべきである。
そして

主文（判決文より）

特許庁が不服２００９－５５４９号事件について平成２２年８月３１日に
した審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。