審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 安江邦治（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 青柳昤子（被告代理人）
• 平井佑希（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，明確性要件違反，実施可能要件違反，新
規性及び進歩性の有無，審決の判断遺脱の有無である。
- 1 -
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２２年３月１１日，被告が特許権者であり，発明の名称を「麦芽発
酵飲料」とする本件特許第４３６７７９０号（平成２０年６月１１日出願，平成１
６年１２月１０日（優先権主張 平成１５年１２月１１日，平成１６年１０月２７
日，日本国）を国際出願日とする特願２００５－５１６１８４号の分割出願，平成
２１年９月４日設定登録）の請求項１～９について，無効審判の請求をした（無効
２０１０－８０００４２号）。
特許庁は，平成２２年１０月６日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，同年１０月１５日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１～９に係る発明は，以下のとおりである（以下，各発明を「本
件発明１」，「本件発明２」等といい，これらを総称して「本件発明」という。）。
【請求項１】
「Ａ成分として，麦を原料の一部に使用して発酵させて得た麦芽比率が２０％以上
でありアルコール分が０．５～７％であるアルコール含有物；および，
Ｂ成分として，少なくとも麦を原料の一部としたアルコール含有物を蒸留して得
たアルコール分が１０～９０％であるアルコール含有の蒸留液；
からなり，Ａ成分とＢ成分とを混合してなるアルコール分が３～８％である麦芽発
酵飲料であって，Ａ成分のアルコール含有物由来のアルコール分：Ｂ成分のアルコ
ール含有の蒸留液由来のアルコール分の率が，９７．５：２．５～９０：１０であ
ることを特徴とする麦芽発酵飲料。」
【請求項２】
「Ａ成分のアルコール含有物の原料として，少なくとも，麦芽，ホップ，水を含む
ことを特徴とする請求項１に記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項３】
「Ａ成分のアルコール含有物の原料として，更に米，トウモロコシ，コウリャン，
- 2 -
バレイショ，デンプン，糖類，麦芽以外の麦，苦味料，または着色料からなるもの
を用いることを特徴とする請求項２に記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項４】
「Ａ成分のアルコール含有物が，ビールまたは発泡酒であることを特徴とする請求
項１～３のいずれかに記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項５】
「Ｂ成分のアルコール含有の蒸留液が，焼酎，ウイスキー，ウオッカ，スピリッツ
または原料用アルコールであることを特徴とする請求項１に記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項６】
「Ｂ成分のアルコール含有の蒸留液における原料としての麦が，大麦または小麦で
ある請求項１に記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項７】
「Ｂ成分のアルコール含有の蒸留液が，麦焼酎であることを特徴とする請求項１に
記載の麦芽発酵飲料。」
【請求項８】
「Ｂ成分のアルコール含有の蒸留液におけるアルコール分が，

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１０－８０００４２号事件について平成２２年１０月
６日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。