審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 畑郁夫（原告代理人）／大阪弁護士会
• 三山峻司（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩性（容易想到性）の有無及び明確性要件違反の
有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成１２年１月１７日，名称を「マッサージ機」とする発明につき，特
許出願をし，平成２１年１月２３日，特許登録を受けた（特許第４２４９８７２号，
請求項の数は２）。
被告は，平成２１年５月２７日，請求項１及び２の特許請求の範囲の記載の一部
を改める訂正審判請求をしたところ（訂正２００９－３９００７２号），同年９月１
１日，特許庁から審判請求不成立の審決を受けたので，同審決の取消しを求める訴
えを提起し（平成２１年（行ケ）第１０３２６号），平成２２年４月２７日，知的財
- 2 -
産高等裁判所から同審決を取り消すとの判決を得た。特許庁は，平成２２年６月７
日，上記訂正審判請求のとおり訂正することを認めるとの審決をし，この審決は確
定した。
原告は，平成２２年４月２２日，請求項１及び２に係る特許につき無効審判請求
をしたところ（無効２０１０－８０００７６号），特許庁は平成２３年２月２２日，
「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は平成２３年３月３
日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件発明は，肩の位置等の身体の位置を設定できるマッサージ機に関する発明で，
前記訂正審決確定後の特許請求の範囲は以下のとおりである。
【請求項１（本件発明１）】
「マッサージ機本体（２）と，使用者にマッサージを施すように当該マッサージ
機本体（２）に設けられていると共に使用者の身長方向に移動自在な施療子（１４）
と，当該施療子（１４）を操作して任意の位置に位置決めすることができる上昇ス
イッチ（４９）及び下降スイッチ（５０）を有する操作装置（４０）と，を備えた
マッサージ機において，
前記上昇スイッチ（４９）及び前記下降スイッチ（５０）の操作によって決めら
れた施療子（１４）の位置をマッサージの基準位置として記憶する記憶部（３９）
を備え，
前記施療子（１４）の位置決めを行うための一定の時間を設定しておき，その時
間内に前記施療子（１４）を移動させ，その時間が経過した時点での前記施療子（１
４）の位置を検出しその位置を基準位置として自動的に前記記憶部（３９）に記憶
させることを特徴とするマッサージ機。」
【請求項２（本件発明２）】
「マッサージ機本体（２）と，使用者にマッサージを施すように当該マッサージ
機本体（２）に設けられていると共に使用者の身長方向に移動自在な施療子（１４）
- 3 -
と，当該施療子（１４）を操作して任意の位置に位置決めすることができる位置操
作部（４９，５０）を有する操作装置（４０）と，前記位置操作部（４９，５０）
の操作によって決められた施療子（１４）の位置をマッサージの基準位置として記
憶する記憶部（３９）と，を備え，
施

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。