審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 豊岡静男（原告代理人）
• 小松徹三（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性（容易想到性）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
サムスンコーニング株式会社は，平成１８年５月８日，パリ条約に基づく優先日
を平成１７年（２００５年）５月４日，同年９月２日，同年１１月２３日とし，優
先権主張国をいずれも大韓民国として，名称を「外光遮蔽層，これを含むディスプ
レイ装置用フィルタ及びこれを含んだディスプレイ装置」とする発明につき特許出
願したが（特願２００６－１２９２２７号），平成１９年８月８日に拒絶査定を受け
たので，平成１９年１１月１２日，特許庁に対し不服審判請求をした（不服２００
７－３０６４６号）。平成１９年１２月３１日にサムスンコーニング株式会社を吸収
合併した原告は，平成２１年１１月１２日，特許請求の範囲の記載の一部を改める
手続補正をした。
特許庁は，平成２２年１１月１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は同月１６日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明は，プラズマディスプレイパネル装置（ＰＤＰ装置）等で用いられるフ
ィルタに関するもので，審決時において請求項１ないし１２から成り，そのうち，
平成２１年１１月１２日付け手続補正書（甲１１）に記載の請求項１の発明（本願
発明）の特許請求の範囲は以下のとおりである。
【請求項１】
導電性メッシュタイプの電磁波遮蔽層を含むフィルタベースと，
前記フィルタベースの一面に形成され，透明樹脂材質の基材と，前記基材の一面
に一定の周期で相互に離隔されるように複数の溝が形成され，前記複数の溝のそれ
ぞれの内部に黒色物質が充填されて成された遮光パターンとを備え，前記基材の一
面に対して前記遮光パターンが占める面積の割合が２０乃至５０％である外光遮蔽
層であって，前記遮光パターンの進行方向と前記基材の長辺とがなすバイアス角 α
が５乃至８０度である前記外光遮蔽層と
- 2 -
を含み，前記バイアス角 α および前記導電性メッシュの延長線と前記基材の長辺
とがなすバイアス角 β において，バイアス角の差（β－α）が５～４０度または５
０～７５度であることを特徴とするディスプレイ装置用フィルタ。
３ 審決の理由の要点
本願発明は，下記刊行物１記載の引用発明１に刊行物２記載の引用発明２及び周
知技術を組み合わせることで，本件出願当時の当業者が容易に発明をすることがで
きたものであり，進歩性を欠く。
【刊行物１】特開２００１－３４１８３号公報（甲１）
【刊行物２】特開昭５９－１０４６０２号公報（甲２）
【刊行物３】特開２００３－５８０７１号公報（甲３）
【刊行物４】日本印刷学会編「増補版 印刷事典」（印刷局朝陽会，平成６年１２
月１５日）２０２頁（「スクリーンかくど ─角度」の項）（甲４）
【刊行物５】特開２０００－７７８８８号公報（甲５）
【刊

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。