審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 野河信太郎（原告代理人）
• 松浦新司（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，新規性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成８年４月２３日，名称を「極性末端基が存在しないフルオロエラス
トマーとその製法」とする発明につき，パリ条約に基づく優先日を平成７年（１９
９５年）４月２８日，優先権主張国をイタリアとして，特許出願したが（特願平８
－１０１５２７号），平成１９年４月２４日，拒絶査定を受けたので，平成１９年８
月６日，不服審判請求をした（不服２００７－２１７７２号）。
特許庁は，平成２２年１０月４日，上記請求につき「本件審判の請求は，成り立
たない。」との審決をし，この審決の謄本は同月１９日に原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明は，フルオロエラストマーに関する発明で，平成２２年４月３０日付け
手続補正書に記載の請求項１（本願発明）の特許請求の範囲は以下のとおりである。
「フッ化ビニリデン（ＶＤＦ）および／またはテトラフルオロエチレン（ＴＦＥ）
と少なくとも他のエチレン性不飽和フッ化モノマーからなる，末端基が－ＣＨ と
－ＣＦ Ｈを含み，かつカルボキシレート－ＣＯＯ－基，スルフォネート基－ＯＳＯ
－基，アルコール基－ＣＨ ＯＨ，アシルフルオライド基－ＣＯＦおよびアミド基
３ ２
- 2 -
－ＣＯＮＨ から選択される極性末端基の量が０であるかまたは，末端基の全量に
対して３モル％より少ない，
２０～８５モル％のＶＤＦおよび／またはＴＦＥと少なくとも他のフッ化エチレ
ン性不飽和モノマーからなり，そのフッ化エチレン性不飽和モノマーがＣ －Ｃ パ
３ ８
ーフルオロオレフィン；水素および／または塩素および／または臭素を含有するＣ
－Ｃ フルオロオレフィン；式ＣＦ ＝ＣＦＯＲ （式中，Ｒ はＣ －Ｃ （パー）
２ ８ ２ ｆ ｆ １ ６
フルオロアルキル）の（パー）フルオロアルキルビニルエーテル（ＰＡＶＥ）；およ
び式ＣＦ ＝ＣＦＯＸ（式中，Ｘは１以上のエーテル基を有するＣ －Ｃ パーフル
２ １ １２
オロオキシアルキル）のパーフルオロオキシアルキルビニルエーテルから選択され，
対応する原料モノマー類を水性エマルション中，紫外－可視線（ＵＶ－ＶＩＳ）
照射と，ジアルキル過酸化物（アルキル基は１～１２の炭素原子を有する），ジアル
キルパーオキシジカーボネート（アルキル基は１～１２の炭素原子を有する），ジア
シルパーオキシド（アシル基は２～１２の炭素原子を有する）および３～２０の炭
素原子を有するパーオキシエステルから選択される有機過酸化物との存在下で，任
意に，水素；１～１２の炭素原子を有する炭化水素；１～８の炭素原子を有するク
ロロ（フロオロ）カーボン（任意に水素原子を含有する）；１～１２の炭素原子を有
するエステル，アルコールまたはエーテルから選択される連鎖移動剤の存在下で，
共重合させることにより得

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。