事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成23(ネ)10052 |
| 判決日 | 2012-01-31 |
| 分類 | 知的財産 / 著作 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 著作権法20条2項4号 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 原判決の「事実及び理由」欄の「第２ 事案の概要」の「２ 前提事実」，「３ 争点」，「４ 争点に関する当事者の主張」（原判決４頁５行目から１９頁１７行 目）に記載のとおりであるから，これを引用する。 ３ 当審における補足的主張 ［被告らの主張］ 原告の請求は，以下の理由からも，成り立たない。すなわち， ①原告は，本件入れ墨の製作に当たり，「日本の仏像１００選（主婦と生活 生 活シリーズ３２８）」（佐藤昭夫監修，平成８年１０月２０日株式会社主婦と 生活社１刷発行）の中から１１頁左側に掲載された向源寺観音堂（滋賀県）の 十一面観音立像の写真（以下「本件仏像写真」という。甲１６の２）の上にトレ ーシングペーパーを重ねて，上から鉛筆で描線をトレースして，下絵を作成した。 このような製作過程を考慮すると，本件入れ墨は，創作的な表現とはいえず，著作 物性はない。②本件入れ墨が，男性の大腿部に施されていることから，本件入れ墨 を撮影した写真をそのまま使うことは相当でないといえるから，本件画像を本件書 籍の表紙カバー等に掲載したことは，著作権法２０条２項４号所定の「やむをえな い改変」に基づく掲載に当たる。③本件入れ墨の対価が社会通念に照らし高額であ - 4 - ること，入れ墨が身体に施すものであることからすると，著作者人格権不行使につ いて，黙示の合意が成立しているというべきである。また，原告は，平成２１年４ 月１３日に，被告Ｘに対して，「今後一切，金品等の要求はしない」と述べたこと に照らすと，著作者人格権不行使の合意が成立している。④本件入れ墨の製作に当 たり，被告Ｘは，本件仏像写真を原告に提供して，本件入れ墨の図柄等に対して依 頼をしたが，被告Ｘのこのような行為は，本件入れ墨の創作に共同して関与したも のと評価されるべきであり，本件入れ墨は，原告と被告Ｘの共同著作物であるとい える。したがって，原告は，被告Ｘの合意なく，請求権を行使することは許されな い。⑤他人の許諾を得ない限り，自己の身体の利用ができないとすることは社会通 念に照らし不合理であること等から，被告らに過失はない。⑥原告が，著作者人格 権に基づいて，損害賠償金支払を請求することは，権利の濫用に該当する。 ［原告の反論］ 被告らの主張は，以下のとおり，失当である。すなわち， ①原告の作成した下絵にも創作性があるのみならず，本件入れ墨は，下絵をもと に順次手数を重ねて完成させたものであり，創作性を否定する余地はない。なお， 原告は，本件仏像写真にコピー用紙を重ねて，下絵を作成したが，コピー用紙を重 ねた上から，本件仏像写真の輪郭線はかろうじて見ることができるが，輪郭線以外 の観音像の顔，頂上仏面および変化面の顔，および着衣のひだ等の状態を見ること はできないので，原告は，自
主文（判決文より）
１ 原判決を次のとおり変更する。 (1) 控訴人らは，被控訴人に対し，連帯して１２万円及びこれに対する平成１ ９年７月２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 (2) 控訴人Ｘは，被控訴人に対し，６万円及びこれに対する平成２１年５月３ ０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 (3) 控訴人株式会社本の泉社は，被控訴人に対し，６万円及びこれに対する平 成２２年２月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 (4) 被控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は，第１審，第２審を通じて，これを５分して，その１を控訴人ら - 1 - の負担とし，その余は被控訴人の負担とする。 ３ この判決は，第１項の(1)ないし(3)に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。