特許実費等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 重冨貴光（被告代理人）／大阪弁護士会
• 岩永利彦（原告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，(1)のとおり補正
し，(2)のとおり当審における主張を追加するほかは，原判決の事実及び理由欄の
「第２ 事案の概要」１～３に記載のとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決の補正
ア 原判決２頁２２行目の「別紙「契約条項」」を「本判決別紙「契約条項」」
に改める。
イ 原判決３頁１４行目冒頭から１５行目末尾までを，「(6) 本件契約に基
づく平成２９年度第２半期の特許実費として控訴人から支払われた額は，特許

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。