特許権移転登録等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 黒田 英文（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 土肥尚子（被控訴人代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件各合意の成否（争点１）
(2) 利益相反取引及び本件義務の成否（争点２）
(3) 債権者代位権行使による本件各合意の成否（争点３）
(4) 債権者代位権行使の可否（争点４）
(5) 詐害行為取消権行使の可否（争点５）
４ 当事者の主張
(1) 争点１（本件各合意の成否）について
〔控訴人の主張〕
ア 本件各合意の成立について
控訴人は，代表取締役 A，取締役 B 弁護士（本件訴訟の原審における控訴人訴訟
代理人であるが，原判決言渡し後である平成２３年４月６日に死亡した。以下「B
弁護士」という。）及び同 C（現在の控訴人代表者。以下「C」という。）が出席し
た控訴人取締役会において，被控訴人亘起との間で，平成１０年頃，下記(ア)及び
(イ)からなる本件各合意をした。なお，控訴人取締役会では議事録を作らない習慣
であった。
(ア) 本件共有合意
本件発明に係る出願が将来特許査定を受けて登録になったときは，本件特許権を
控訴人と被控訴人亘起との共有とし，本件特許権の持分２分の１を控訴人に移転登
録する。
(イ) 本件配分合意

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴人の当審における拡張請求及び追加請求をいずれ
も棄却する。
３ 当審における訴訟費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。