審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は容易推考性の存否である。
１ 特許庁における手続の経緯
東芝テック株式会社は，平成９年６月２７日に，名称を「椅子式マッサージ機」
とする発明について特許出願をし，平成１６年９月１７日に，本件特許第３５９７
０１４号として特許登録を受けた（請求項の数２）。被告は，東芝テック株式会社
から本件特許に係る特許権の移転を受け，平成１８年１０月２５日に移転登録を受
- 1 -
けた（乙１）。
原告は，平成２２年７月２９日に，本件特許について無効審判請求をしたが（無
効２０１０－８００１３３号），特許庁は，平成２３年５月１１日に，「本件審判
の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は平成２３年５月１９日に原
告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１，２（本件発明１，２）は次のとおりである。
【請求項１】
座部および背もたれ部を有する椅子本体と，
施療子が設けられ前記椅子本体に移動可能に設けた脚載置台と，
この脚載置台を椅子本体に対して移動させる移動手段と，
前記施療子を突出動作させる駆動手段と，
入力手段と，
この入力手段からの信号の入力によって前記駆動手段と前記移動手段を制御する
制御手段とを備え，
マッサージ中において前記施療子を前記脚載置部に載置された被施療部に位置決
めするための位置決め信号が前記入力手段から前記制御手段に入力された際に，前
記制御手段によって，前記施療子を非突出状態として前記脚載置台を移動させる制
御をすることを特徴とする椅子式マッサージ機。
【請求項２】
座部および背もたれ部を有する椅子本体と，
施療子が設けられ前記椅子本体に移動可能に設けた脚載置台と，
この脚載置台を椅子本体に対して移動させる移動手段と，
前記施療子を突出動作させる駆動手段と，
この駆動手段と前記移動手段を制御する制御手段とを備え，
マッサージ中において前記制御手段によって，前記脚載置台を移動させてこの脚
- 2 -
載置部に載置された脚部の所望の被施療部位に前記施療子を位置決めする際に，前
記施療子を脚部のマッサージをする場合の最大突出量よりも少ない突出量で突出す
るように制御することを特徴とする椅子式マッサージ機。
３ 審判における原告主張の無効理由
(1) 無効理由１（特許法２９条２項）
本件発明１は，特開平８－３２２８９５号公報（甲１），特開平１－２３６０５
２号公報（甲２），特開平５－２５３２６５号公報（甲３）に記載された発明に基
づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
(2) 無効理由２（特許法２９条２項）
本件発明１は，甲１公報，実願平４－４０８５４号（実開平６－４３９号）のＣ
Ｄ－ＲＯＭ（甲８），特開平６－３３５４９８号公報（甲９），特開平７－１２４
２１０号公報（甲１０）に記載された発明に基づいて，当業者が容

主文（判決文より）

特許庁が無効２０１０－８００１３３号事件について平成２３年５月１
１日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。