審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 喜多俊文（原告代理人）
• 常盤務（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「歯車ポンプまたはモータ」とする発明につき，平成１６年５月
１９日，特許出願をした（特願２００４－１４８６１９号）。
原告は，平成２１年９月１７日，本件特許出願につき拒絶査定を受けたので，同
年１２月２１日，不服審判請求をしたが（不服２００９－２５２５０号），特許庁は，
平成２３年６月１５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その
謄本は同月２８日に原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願発明は，高温，高圧の条件下で使用される歯車ポンプ又はそのモータに関す
る発明で（請求項の数は１），平成２１年３月１８日付けの手続補正後の特許請求の
範囲は以下のとおりである。
【請求項１（本願発明）】
「噛合する一対の歯車と，これら歯車の側面に隣接する可動側板と，前記歯車及
び前記可動側板を収容するケーシングとを具備し，可動側板の外側面とケーシング
の内周面との間に形成される圧力バランス領域に高圧流体を導き入れるように構成
した歯車ポンプまたはモータにおいて，
前記圧力バランス領域の高圧側と低圧側とを隔てるガスケットを前記可動側板の
外側面に形成したガスケット溝に嵌め入れて装着し，
かつ，前記圧力バランス領域の高圧側に連通する凹欠を，互いに接合する前記ガ
スケットと前記可動側板との何れかの接合面に設けており，
前記凹欠が，前記ガスケット溝の溝壁と溝底とがなす隅部のＲをとっている部位
にまで達していることを特徴とする歯車ポンプまたはモータ。」
３ 審決の理由の要点
本願発明は，本件出願前に頒布された下記刊行物１に記載された引用発明に基づ
- 2 -
いて，本件出願当時，当業者において容易に発明することができたもので，進歩性
を欠く。
【刊行物１】実願昭５８－１５２７０５号（実開昭６０－５８８８９号）のマイ
クロフィルム（甲１）
【刊行物１に記載された発明（引用発明）】
「噛合する一対の歯車２，３と，これら歯車２，３の側面に隣接する可動形の側
板４と，前記歯車２，３及び前記可動形の側板４を収容するケーシング１とを具備
し，可動形の側板４の外側面とケーシング１の内周面との間に形成される圧力バラ
ンス領域に高圧流体を導き入れるように構成した歯車ポンプまたはモータにおいて，
前記圧力バランス領域の高圧領域Ｈと低圧領域Ｌとを隔てるガスケット６を前記
可動形の側板４の外側面に形成したガスケット溝５に嵌め入れて装着し，
かつ，前記圧力バランス領域の高圧領域Ｈに連通する隙間１０を，互いに接合す
る前記ガスケット６と前記可動形の側板４との接合面のうち前記ガスケット６の接
合面に設けている歯車ポンプまたはモータ。」
【一致点】
「噛合する一対の歯車と，これら歯車の側面に隣接する可動側板と，前記歯車及
び

主文（判決文より）

特許庁が不服２００９－２５２５０号事件について平成２３年６月１５
日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。