審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高野登志雄（原告代理人）
• 関根文昭（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，引用商標との類否（商標法４条１項１１号）である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２１年８月２１日，「レインボー」の文字を標準文字で表してなり，
第５類に属する「薬剤，食餌療法用食品，食餌療法用飲料，医療用油紙，衛生マス
ク，オブラート，ガーゼ，カプセル，耳帯，眼帯，生理帯，生理用タンポン，生理
用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッ
ド」を指定商品とする本願商標について，商標登録出願（商願２００９－６４２０
９号）をし，平成２２年４月２１日，指定商品を第５類「衛生マスク」に補正する
手続補正書を提出したが，同年６月１５日，拒絶査定を受けたので，これに対する
不服の審判請求をした（不服２０１０－２０８９１号）が，特許庁は，平成２３年
８月３１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，
平成２３年９月１２日，原告に送達された。
２ 審決の理由の要点
審決の理由の要点は，本願商標と下記引用商標は類似の商標であって，指定商品
も類似であるから商標法４条１項１１号に該当するというものである。
【引用商標】（商標登録第５０４４１１４号）
・指定商品
- 2 -
第１０類
「化学物質を充填した患部用保温保冷具を患部に固定するための補助カバー」
・出願 平成１８年７月６日 ・登録 平成１９年４月２７日
・商標権者 Ａ

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。