審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 藤原宏髙（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 古城春実（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 堀口浩（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，新規性及び
進歩性の判断並びにサポート要件違反の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「ベッド等におけるフレーム構造」とする発明に係る特許
権（特許第３０２４６９８号。請求項の数は３。以下，「本件特許権」といい，本件
特許権に係る特許を「本件特許」という。）の特許権者である（甲１８）。
本件特許は，平成９年６月２４日に出願され，平成１２年１月２１日に設定登録
された（甲１８）。
原告は，平成３０年１２月２８日，本件特許の請求項１及び２に記載された発明
に係る特許について，無効審判請求をしたところ，特許庁は，これを無効２０１８
－８００１５４号事件として審理し，令和２年３月３０日，「本件審判の請求は成り
立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年４月３
日に原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載（甲１８）
特許請求の範囲請求項１，２の記載は，次のとおりである（以下，各請求項に係
る発明を，それぞれの請求項の番号に応じて「本件発明１」などといい，本件発明
１，２を併せて「本件発明」という。また，明細書及び図面を「本件明細書」とい
う。）。
【請求項１】
ベッド等において，床板を支えるフレームを，使用者の体格に対応させるべく，
フレームの一部を異なった長さの交換装着用フレームに置き換え可能に構成したこ
とを特徴とするベッド等におけるフレーム構造。
【請求項２】
ベッド等において，床板を支えるフレームのうち，足側床板に対応する足側フレ
ームを，使用者の体格に対応して，異なった寸法規格のものに，交換装着可能に構
- 2 -
成したことを特徴とするベッド等におけるフレーム構造。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) ハンセン・マッケ株式会社（以下「マッケ社」という。）が販売した手術台
「マッケ１１２０．２１Ｂ」（以下「製品１」という。）に基づく新規性，進歩性欠
如の主張について
なお，甲１（「マッケ手術台システム１１２０」のカタログ），甲２（「マッケ手術
台システム１１２０」のカタログ），甲４（「ＯＰＥＲＡＴＩＮＧ ＴＡＢＬＥ １
１２０」の使用説明書），甲５（「手術台用アクセサリー」のカタログ）は，マッケ
社が発行したものであるが，その発行日は，いずれも本件特許の出願日より前であ
る。
また，甲１２（公開実用昭５４－２７５９０号のマイクロフィルム），甲２８（「１
００３．２０－Ａ」の図面），甲３１（「１１２０．２１Ａ，－Ｂ，－Ｃ，－Ｄ」の
図面），甲３４（特開平７－１０００３６号公報）及び甲３５（特開平７－１２４２
０１号公報）の発行日も，いずれも本件特許の出願日より前である。
ア 製品１に係る発明（以下「製品１発明」という。）
(ｱ) 製品１についての証拠（甲１～５，１９～２８，３１，３６～３８）

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１８－８００１５４号事件について令和２年３月３０
日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。