審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 本郷彰（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，自然法則利用の該当性である。
１ 特許庁における手続の経緯
- 1 -
原告は，平成１６年９月２８日，名称を「ローマ字表」とする発明について特許
出願（特願２００４－３１１５４８号，公開公報は２００６－９９７０８号〔乙１〕）
をし，平成２０年１２月２５日付けで明細書の範囲の変更を内容とする補正をした
が(甲２），拒絶査定を受け，これに対する不服の審判請求をした（不服２００９－
９２５１号）。
特許庁は，平成２３年１１月７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は平成２３年１２月２日原告に送達された。
２ 請求項の記載
「１ 母音「イ」のローマ字表記を“ｉ”と“y”の二字とし，カ行・ダ行・ラ
行は，母音と組み合わせる子音を複数化する。ヤ行・ワ行はヤ行のイ段をのぞく全
段において，ｙ・ｗを母音の前に残し，外来語を考慮した「関連音表記」を持つロ
ーマ字表。
２ 小字体のカナであらわされる「ァ」「ィ」「ゥ」「ェ」「ォ」をこの順で，“ä”
“ÿ”“ü”“딓ö”であらわす請求項 1 に記載のローマ字表。
３ 無音のつづり字ｇｈと，さらに g･･h において“･･･”の部分に置き換えら
れるアルファベットを無音化するとともに，g･･･h 全体を無音のつづりとする，無
音化記号 g･･･h を持つ，請求項１記載のローマ字表。」
３ 審決の理由の要点
請求項に規定された事項は，人為的取決めないしは人間の精神活動のみに基づく
取決めであって，何ら自然法則を利用するものではないし，「ローマ字表」自体が何
らかの自然法則を利用するものではない。

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。