審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 永芳太郎（原告代理人）
• 早川治子（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，引用意匠との類否（意
匠法３条１項３号）である。
２ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２２年６月２１日，意願２０１０－５２８９号（意匠登録第１４０
４５５８号）を本意匠とする関連意匠として，別紙第１記載の本願意匠の意匠登録
出願（意願２０１０－１５２２４号）をしたが，拒絶査定を受けたので，これに対
する不服の審判請求をした（不服２０１１－１４２１１号）。
特許庁は，平成２３年１２月２１日，同請求につき「本件審判の請求は，成り立
たない。」との審決をし，その謄本は平成２４年１月６日，原告に送達された。
３ 審決の理由の要点
本願意匠は，特許庁普及支援課が平成２１年１１月５日に受け入れた米国意匠特
許公報２００９年１０月１３日０９Ｗ４１号（登録番号ＵＳ Ｄ６０１９４３Ｓ）
に記載された引用意匠（別紙第２）と，意匠に係る物品が自動二輪車用タイヤであ
って一致し，形態についても，次のとおり，共通点が両意匠の類否判断に及ぼす影
響が大きいのに対し，相違点が及ぼす影響は微弱で，共通点の印象を覆すには至ら
ないから，意匠全体として類似するものであり，意匠法３条１項３号の意匠に該当
する。
(1) 本願意匠と引用意匠との間には，形態について次の共通点と相違点があ
る。
ア 共通点（共通点Ａは基本的構成態様，共通点Ｂ～Ｄは具体的構成態様）
【共通点Ａ】 全体は，断面略円弧状のトレッド部とその左右に左右対称に形成
されたサイドウォール部で構成される環状体であり，トレッド部の周回面に，長い
略「へ」字状の溝と逆略「へ」字状の溝（以下「長傾斜溝」という。）をタイヤの
赤道（正面視において，トレッド面を左右に２分する仮想の中心線をいう。）を中
心として千鳥配置状に配設し，この長傾斜溝のそれぞれの外端近傍に，ごく短い溝
（以下「短溝」という。）を配設し，さらに，各長傾斜溝の周回方向の略中間位置
- 2 -
に，それぞれ，長傾斜溝よりやや短く，長傾斜溝と同じ向きに屈曲させた略「へ」
字状の溝と逆略「へ」字状の溝（以下「中傾斜溝」という。）を配設した構成態様
で，これら長中二つの傾斜溝は，赤道からサイドに向かってやや末広がり状とした
態様であり，中傾斜溝は，長傾斜溝と短溝の間を略二等分する位置にあり，長傾斜
溝，中傾斜溝及び短溝の三つの溝が全体として横に伸びた略「さんずい」偏様を呈
する態様である点
【共通点Ｂ】 長傾斜溝は，赤道を少しずつ跨ぐ部位に位置し，サイドウォール
寄り端部は斜辺状である点
【共通点Ｃ】 中傾斜溝は，赤道からやや離れた部位に位置し，サイドウォール
寄り端部は斜辺状である点
【共通点Ｄ】 短溝は，サイドウォール寄りの部位の，隣接する中傾斜溝の略中
間に位置し，その両端は斜辺状で，全体として略平行四辺形状の態様である点
イ 相違点（いずれも具体的構成態様）

主文（判決文より）

特許庁が不服２０１１－１４２１１号事件について平成２３年１２月２
１日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。