特許権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 上谷清（控訴人代理人）
• 福本積（控訴人代理人）
• 石田敬（控訴人代理人）
• 新保克芳（被控訴人代理人）
• 今村正純（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，以下のとおり付
加，訂正する他は，原判決２頁２３行目から５３頁２行目記載のとおりであるから，
これを引用する。
(1) 原判決４７頁１７行目の後に，行を改めて，次のとおり挿入する。
「エ 無効理由３（乙１３公報を主引例とする容易想到性）
(ｱ) 本件発明は，以下のとおり，乙１３公報に記載された発明（以下「乙１３発
明」という。）並びに乙１資料及び技術常識によって，当業者が容易に想到し得た発
明であるから，本件特許は特許無効審決により無効とされるべきものである。
ところで，本件特許に関する知的財産高等裁判所平成２２年（ネ）第１００４３
号事件（以下「大合議事件」という。）に係る平成２４年１月２７日判決は，乙１３
公報に基づいて，本件特許は特許無効審決により無効とされるべきであると判示し
た。本件において，被告は，大合議事件の判決理由と同様，以下のとおり主張する。
すなわち，
ａ 証拠（乙１・医薬品インタビューフォーム「メバロチン錠等」）及び弁論の全
趣旨によれば，プラバスタチンナトリウムは高脂血症及び高コルステロール血症等
の疾病の治療薬として使用されており，Ｃ社が平成９年（１９９７年）１０月ころ
に頒布した刊行物であるメバロチン錠の「医薬品インタビューフォーム」（乙１資料）
には，同錠が９９％前後のプラバスタチンナトリウムの含量を有する高純度品であ
り，その類縁物質である「ＲＭＳ－４１４」（プラバスタチンラクトン）の含有量が
０．０２～０．０６％，「ＲＭＳ－４１８」（エピプラバ）の含有量が０．１９～０．
６５％であることが記載されていた。また，メバロチン錠・細粒の発売日は平成元
年（１９８９年）１０月２日，メバロチン錠１０・細粒１％の発売日は平成３年（１
９９１年）１２月６日であり，前記のような成分を有するプラバスタチンナトリウ
ム製剤は，本件特許の優先日前に公然取得することができたことが認められ，同認
定を覆すに足りる証拠はない。
ｂ 上記認定のとおり，本件優先日（平成１２年〔２０００年〕１０月５日）以
前，医薬品であるプラバスタチンナトリウムにおいて，プラバスタチンラクトン及
びエピプラバが低減すべき不純物であることは，乙１資料に記載されており，また，
医薬品の技術分野において，より高純度のものを製造することは，周知の技術課題
である。
乙１３公報の実施例において抽出工程に供されている培養液は，本件明細書の実
施例と同じく硫酸によって酸性化されていることから，精製前の培養液中にあるプ
ラバスタチンラクトンの量は，本件発明と大きく相違しているとは考えられない。
また，乙１３公報の実施例４（段落【００６４】）では，純度はＨＰＬＣ分析では
９９.５％を超える程度であったが，さらに高純度のプラバスタチンナトリウムを得
るために

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を
３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。