事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和2(ネ)10022 |
| 判決日 | 2021-03-18 |
| 分類 | 知的財産 / 著作 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 著作権法22条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 「争点」は，原判決の第２の４（「争点」）に記載されたとおりであるから， これを引用する。 ４ 争点に関する当事者の主張 「争点に関する当事者の主張」は，次のとおり補正し，後記５に当審におけ る当事者の補充主張を付加するほかは，原判決の第３（「争点に関する当事者の 主張」）に記載されたとおりであるから，これを引用する。 ⑴ １９頁９行目冒頭から同１３行目末尾まで，２０頁９行目冒頭から同１６ 行目末尾まで，２２頁１行目の「（原告」から同３行目の「いる。）」まで，２ ７頁１５行目冒頭から同２１行目末尾まで，２９頁２４行目冒頭から３０頁 ４行目末尾まで，及び３０頁１５行目冒頭から同１６行目末尾までをいずれ も削る。 ⑵ ３２頁１６行目冒頭から同２５行目末尾までを次のとおり改める。 「 しかしながら，学校等の授業であっても，教室にいる生徒数が１名ない し１０名程度であれば「公衆」には該当しないから，学校その他の教育機 関の教室内における演奏等について，そのすべてを「公衆」に対する演奏 とした上で，営利を目的としない上演等に関する規定により権利を制限す るとの整理がされたわけではない。このことは，民間の音楽教室について も同様にいえる。 すなわち，現行著作権法の立法過程においては，学校等の教室の授業に おける演奏は，同法２２条の「公衆に直接聞かせることを目的」としない
主文（判決文より）
１ 控訴人らの主位的請求に係る控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴人らの予備的請求について，原判決を次のとおり変更す る。 ⑴ 各控訴人と被控訴人との間において，被控訴人は，各控訴 人が生徒との間で締結した音楽の教授及び演奏（歌唱を含 む。）技術の教授に係る契約に基づき行われる，教師と１０ 名程度以下の生徒との間のレッスンにおける別紙著作物使 用態様目録１記載の生徒の演奏について，被控訴人が著作権 者から著作物の使用料の徴収を目的として著作権の信託譲 渡又は徴収の委任を受けて有するところの著作物（令和３年 １月１４日時点で被控訴人が管理する全ての楽曲をいう。） の使用に係る請求権を有しないことを確認する。 ⑵ 別紙Ｃ記載の各控訴人と被控訴人との間において，被控訴 人は，同各控訴人が生徒との間で締結した前記⑴記載の契約 に基づき行われるレッスンにおける別紙著作物使用態様目 録４記載の生徒の演奏について，同⑴記載の著作物の使用に 係る請求権を有しないことを確認する。 ⑶ 控訴人らのその余の予備的請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は，第１，２審を通じて，これを２分し，その１を 被控訴人の，その余を控訴人らの各負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。