審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 森﨑博之（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 川陽吾（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，手続違背及び進歩性の有
無である。
１ 特許庁における手続の経緯
シンガポールの法人であるアイランド・ジャイアント・デベロップメント・エル
エルピーは，平成２１年１月２６日，名称を「抗菌又は除菌用シート材料及びその
製造方法」（後に「清拭シート」と補正）とする発明について特許出願（特願２００
９－１４２５２号，公開公報は特開２０１０－１８８４２６号公報〔甲１２〕，請求
項の数１２）をし，平成２１年１２月２２日付けで特許請求の範囲の変更を内容と
する補正をし(請求項の数１，甲４），２０１０年（平成２２年）２月２３日，上記
出願に係る特許を受ける権利を原告に譲渡した。原告は，出願人名義変更届を提出
したが，平成２２年３月１８日付けで拒絶査定を受けたので，同年７月２０日，不
服の審判請求をしたが（不服２０１０－１６２２１号事件），特許庁は，平成２３年
８月１５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし（出訴期間として
９０日附加），その謄本は平成２３年８月２５日原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
表面に孔径が１０００ｎｍ以下の凹部を複数有する，清拭シート（ただし，粉体
を担持するもの又は酸化チタン粒子を含有するものを除く）。
３ 審決の理由の要点
(1) 引用例（特開２００８－１８８０８２号公報，甲１）には，実質的に次の
発明(引用発明)が記載されていることが認められる。
- 2 -
「平均繊維径が，１ｎｍ以上１０００ｎｍ未満である繊維で構成された，最小細
孔径が０．１μｍ以下，最大細孔径が０．１μｍ超１μｍ以下である，微細な凹凸
を有している，マスクに用いるナノファイバー不織布。」
(2) 補正発明と引用発明との一致点と相違点は次のとおりである。
【一致点】
「表面に孔径が１０００ｎｍ以下の凹部を複数有する，シート（ただし，粉体を
担持するもの又は酸化チタン粒子を含有するものを除く）。」
【相違点】
本願発明は，清拭シートであるのに対して，引用発明は，マスクに用いるものの，
清拭シートではない点。
(3) 本願発明や引用発明のように除菌・抗菌作用を有するシートは，その作用
効果から，フィルター部材（引用発明の「マスク」はこれに相当）として用いられ
るとともに，拭き取り部材（本願発明の「清拭シート」がこれに相当）としても利
用可能であることが，広く知られている（特開２００８－１５６７８８号公報，段
落【００４３】及び【００５７】参照）。そして，引用発明のシートを清拭シートと
して用いることに，格別の技術的困難性も，阻害要因もない。してみると，引用発
明に上記周知技術を適用することにより，上記相違点に係る構成を採用することは，
当業者が容易になし得る事項である。また，本願発明の作用・効果も引用発明及び
周知技術から当業者が予測し得る範囲のもので

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。