審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 長島和子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，容易想到性であ
る。
１ 特許庁における手続の経緯
- 1 -
原告は，名称を「落ちない栞」とする発明についての平成１８年３月３日の特許
出願（特願２００６－１００１３５，優先権主張：平成１７年３月１３日，同年８
月３０日，同年９月２０日，同年１１月８日，平成１８年２月１７日）の一部を，
平成２１年１１月１８日，新たな特許出願（特願２００９－２７８９０２，甲１）
とし，平成２２年３月２５日付けの手続補正（甲２）及び同年６月２１日付けの手
続補正（甲３）をしたが，同年７月２３日付けで，同年６月２１日付けの補正を却
下する決定（甲４）及び拒絶査定（甲５）を受けたので，同年９月２４日，不服の
審判（不服２０１０－２３０２９号，甲６）を請求するとともに手続補正（本件補
正。甲７）をした。特許庁は，平成２３年１０月１７日，本件補正を却下した上で，
「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年１１月６
日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
(1) 本件補正によるもの（補正発明，甲７。下線は，補正箇所を明示するため
に付した。）
【請求項１】
折山を有する折り曲げ可能な縦長状の栞本体と，前記栞本体は前記折山により二分
された一方の面の内側に取り付けられたヒモとを備え，前記栞本体は前記縦長状の
栞本体の縦長の辺のいずれか一方の辺に偏った部分の折山の頂部に設けられた穴を
有し，前記ヒモは前記穴によって栞本体を貫通して本のページ間の移動専用に使用
され本のページの隙間に前記ページの頭頂部から下部に向かって挿入されて使用可
能であることを特徴とする栞。
(2) 本件補正前のもの（補正前発明。平成２２年３月２５日付け手続補正書（甲
２）記載のもの）
【請求項１】
折山を有する折り曲げ可能な縦長状の栞本体と，前記折山により二分された一方の
面の内側に取り付けられたヒモとを備え，前記折山の頂部には穴を有し，前記ヒモ
- 2 -
は前記折山の頂部の前記穴によって栞本体を貫通して本のページ間の移動専用に使
用され本のページの隙間に前記ページの頭頂部から下部に向かって挿入されて使用
可能であることを特徴とする栞。
【請求項２】
折山を有する折り曲げ可能な縦長状の栞本体と，前記折山により二分された一方の
面の内側に取り付けられたヒモとを備え，前記栞本体は前記縦長状の栞本体の縦長
の辺のいずれか一方の辺に偏った部分の折山近傍に設けられた穴を有し，前記ヒモ
は前記穴によって栞本体を貫通して本のページ間の移動専用に使用され本のページ
の隙間に前記ページの頭頂部から下部に向かって挿入されて使用可能であることを
特徴とする栞。
３ 審決の理由の要点
(1) 審決は，「補正発明は，刊行物１に記載された発明，刊行物２に記載の事
項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。