審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 草間攻（原告代理人）
• 平井裕彰（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，容易推考性の存
- 1 -
否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１３年１０月１６日，名称を「グルコサミン含有パップ剤」とする
発明について特許出願（特願２００１－３１７９３０号，請求項の数２）をしたが，
平成２１年２月３日付けで拒絶査定を受けた。そこで，原告は，平成２１年３月６
日，拒絶査定に対する不服審判請求（不服２００９－５０３７号）をした上で，平
成２１年４月３日付けの補正（甲２１）をしたが，特許庁は，平成２３年１１月２
２日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は平成２３
年１２月７日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
平成２１年４月３日付けの補正（甲２１）による特許請求の範囲の請求項１に係
る本願発明は，次のとおりである。
【請求項１】
少なくとも水溶性高分子化合物２～３０重量部，水２０～８０重量部，架橋剤０．
０１～５重量部，およびｐＨ調整剤０．５～１０重量部を必須成分とする架橋型含
水ゲルに，有効成分としてグルコサミンを配合するとともに，
前記架橋型含水ゲルのｐＨを５以下とし，
前記水溶性高分子化合物がポリアクリル酸および／またはその塩類とそれ以外に
他の高分子化合物を併用するものであり，かつ，ポリアクリル酸および／またはそ
の塩類と他の水溶性高分子化合物との配合比が，ポリアクリル酸および／またはそ
の塩類を１としたときに０．１～３である，
ことを特徴とするグルコサミン含有パップ剤。
３ 審決の理由の要点
(1) 特開２００１－６４１７５号公報（引用例Ａ，甲１，出願人・原告）には
次のとおりの引用発明Ａが記載されていると認められる。
【引用発明Ａ】
- 2 -
合計１００重量部中に，
水溶性高分子化合物 １３（４＋４＋１＋４）重量部
水 ３６．９５重量部
架橋剤 ４（１＋３）重量部
ｐＨ調整剤 ０．５重量部
美白作用成分Ｌ－アスコルビン酸 ３重量部
を含み，ポリアクリル酸及びその塩類（計８（４＋４）重量部）と他の水溶性高分
子化合物（計５（１＋４）重量部）との配合比が，ポリアクリル酸及びその塩類を
１としたときに，０．６２５（５÷８）であり，ｐＨが５．５の架橋型含水ゲルを，
基布に展延してなるパップ剤。
(2) 本願発明と引用発明Ａとの間には，次のとおりの一致点，相違点がある。
【一致点】
少なくとも水溶性高分子化合物１３重量部，水３６．９５重量部，架橋剤４重量
部，及びｐＨ調整剤０．５重量部を必須成分とする架橋型含水ゲルに，有効成分を
配合するとともに，
前記水溶性高分子化合物がポリアクリル酸及び／又はその塩類とそれ以外に他の
高分子化合物を併用するものであり，かつ，ポリアクリル酸及び／又はその塩類と
他の水溶性高分子化合物との配合比が，ポリアクリル酸及び／又はその塩類を１と
したときに０

主文（判決文より）

特許庁が不服２００９－５０３７号事件について平成２３年１１月２２
日にした審決を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。