審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 飯島歩（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 前田幸嗣（原告代理人）
• 松田誠司（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 齊藤整（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，被告や通常使用権者の販売する商品が，指定商品に該当する
か否かである。
１ 本件商標
被告は，以下の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１，２）。
(1) 登録番号 第５６８９９９９号
(2) 出願日 平成２５年１２月２７日
(3) 査定日 平成２６年７月１日（以下「本件査定日」という。）
(4) 登録日 平成２６年８月１日
(5) 商品及び役務の区分並びに指定商品
- 2 -
第１６類 工楽松右衛門の創製した帆布を用いた筆箱，工楽松右衛門の創製した帆
布を用いた文房具類，工楽松右衛門の創製した帆布を用いた写真立て
第１８類 工楽松右衛門の創製した帆布を用いたかばん類，工楽松右衛門の創製し
た帆布を用いた袋物，工楽松右衛門の創製した帆布を用いた携帯用化粧
道具入れ，工楽松右衛門の創製した帆布を用いたかばん用の金具，工楽
松右衛門の創製した帆布を用いたがま口用の口金
第２４類 工楽松右衛門の創製した帆布，工楽松右衛門の創製した帆布を用いた布
製の身の回り品，工楽松右衛門の創製した帆布製のランチョンマット，
工楽松右衛門の創製した帆布製のコースター，工楽松右衛門の創製した
帆布製のテーブルナプキン，工楽松右衛門の創製した帆布製の椅子カバ
ー，工楽松右衛門の創製した帆布製の壁掛け，工楽松右衛門の創製した
帆布を用いたカーテン，工楽松右衛門の創製した帆布を用いたテーブル
掛け，工楽松右衛門の創製した帆布を用いたどん帳，工楽松右衛門の創
製した帆布製のトイレットシートカバー
２ 特許庁における手続の経緯
原告ら及びＡは，商標法５０条１項に基づき，本件商標について，商標登録取消
しの審決を求める審判（以下「本件審判」という。）の請求をし，平成３０年２月１
５日，審判請求の登録がされた。
特許庁は，上記請求を取消２０１８－３０００５６号事件として審理した上，令
和２年９月１６日，「本件審判の請求は成り立たない。」との審決をし，その謄本は，
同年１０月１日，原告らに送達された。
３ 審決の理由の要点
(1) 被告は，平成２６年１２月頃から，本件商標を様々なかばんが掲載された「２
０１４年１２月１日現在」の日付けのカタログ（甲１８，乙１３。以下「本件カタ
ログ」という。）に表示していた。
また，被告は，本件審判請求の登録前３年以内（以下「要証期間」という。）であ
- 3 -
る平成２７年３月３日，同月４日，同年６月１０日の日付があるウェブサイトに，
本件商標と社会通念上同一と認められる，本件商標の図形部分とその右側に上部に
読み仮名である「まつえもんほ」の文字を小さく書してなる「松右衛門帆」の文字
からなる標章（以下「本件使用商標」という。）を，同年３月３日，同年６月１０日
の日付けがあるウェブサイトに，本件商標を，それぞれ「かばん」の紹介記事や「か

主文（判決文より）

１ 原告らの請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。