審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小松陽一郎（原告代理人）
• 重冨貴光（被告代理人）／大阪弁護士会
• 皆川量之（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩
- 1 -
性の認定判断の誤りの有無である。
１ 手続の経緯
被告は，発明の名称を「止痒剤」とする発明につき，平成９年１１月２１日に特
許出願し（特願平１０－５２４５０６号，優先権主張：平成８年１１月２５日［以
下「本件優先日」という。］，優先権主張国：日本），平成１６年３月１２日に設定登
録（特許第３５３１１７０号）を受けた（請求項の数３６。以下「本件特許」とい
い，各請求項に係る発明を，請求項の順に「本件発明１」などといい，これらをま
とめて「本件発明」という。また，本件特許に係る明細書及び図面［甲６４］を「本
件明細書」という。）。
原告は，平成３１年４月２６日，本件発明１，６〜９，２０に係る特許について
無効審判請求をした（無効２０１９－８０００３８号）ところ，特許庁は，令和２
年３月１７日，「本件審判の請求は成り立たない。」との審決（以下「本件審決」と
いう。）をし，その謄本は，同月２７日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の請求項１，６～９，２０の特許請求の範囲の記載は，次のとおりであ
る（甲６４）。
【請求項１】
下記一般式（Ｉ）
［式中，
- 2 -
は二重結合又は単結合を表し，R1は炭素数１から５のアルキル，炭素数４から７の
シクロアルキルアルキル，炭素数５から７のシクロアルケニルアルキル，炭素数６
から12のアリール，炭素数７から13のアラルキル，炭素数４から７のアルケニル，
アリル，炭素数１から５のフラン－２－イルアルキルまたは炭素数１から５のチオ
フェン－２－イルアルキルを表し，R2は水素，ヒドロキシ，ニトロ，炭素数１から
５のアルカノイルオキシ，炭素数１から５のアルコキシ，炭素数１から５のアルキ
ルまたは－NR9R10を表し，R9は水素または炭素数１から５のアルキルを表し，R10は水
素，炭素数１から５のアルキルまたは－Ｃ（＝Ｏ）R11－を表し，R11は，水素，フェ
ニルまたは炭素数１から５のアルキルを表し，R3は水素，ヒドロキシ，炭素数１か
ら５のアルカノイルオキシまたは炭素数１から５のアルコキシを表し，Ａは－XC（＝
Ｙ）－，－XC（＝Ｙ）Ｚ－，－Ｘ－または－XSO －（ここでＸ，Ｙ，Ｚは各々独立し
てNR4，ＳまたはＯを表し，R4は水素，炭素数１から５の直鎖もしくは分岐アルキル
または炭素数６から12のアリールを表し，式中R4は同一または異なっていてもよい）
を表し，Ｂは原子価結合，炭素数１から14の直鎖または分岐アルキレン（ただし炭
素数１から５のアルコキシ，炭素数１から５のアルカノイルオキシ，ヒドロキシ，
弗素，塩素，臭素，ヨウ素，アミノ，ニトロ，シアノ，トリフルオロメチルおよび
フェノキシからなる群から選ばれた少なくとも一種以上の置換基により置換されて
いてもよく，１から３個のメチレン基がカル

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。