不正競争防止法に基づく差止・損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 日野修男（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 松本賢人（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告広告に本件記載部分を表示することは，法２条１項２０号の不正競争
に該当するか。
ア 被告広告の対象者
イ 本件各表示の意味
(ｱ) １００％の生存率を達成できるための前提条件の有無
(ｲ) 対象者の年齢の限定の有無
ウ 被告製品は，卵子及び胚の１００％の生存率を達成できないと認められ
るか。
(ｱ) 生存の判定方法
(ｲ) １００％の生存率の達成の可否
エ 被告製品の販売方法
(2) 控訴人は，営業上の利益を侵害され，又は侵害されるおそれがあるか。
(3) 被控訴人の故意又は過失の有無
(4) 損害額
４ 争点についての当事者の主張

主文（判決文より）

１ 原判決を次のとおり変更する。
２ 被控訴人は，ガラス化凍結保存容器及びそれと共に用いる凍結液，融
解液の広告，取引に用いる書類及びウェブサイトその他の宣伝広告媒体
において，「解凍後 100%生存」，「100% survival」，「100% Post-warm
Survival」，「achieving 100%, literally 100%, survival」及び「凍
結卵を解凍した後の生存率 100%を達成できる」旨の表示をしてはならな
い。
３ 被控訴人は，インターネット上の別紙アドレス目録記載１のアドレス
において開設するウェブサイトから，別紙表示目録記載１及び２の各表
示のうち「解凍後 100%生存」と記載された部分を抹消せよ。
４ 被控訴人は，インターネット上の別紙アドレス目録記載２のアドレス
において開設するウェブサイトから，別紙表示目録記載３～５の各表示
のうち「生存率」「100%」と記載された部分，同目録記載６の表示のう
ち「100%の高い生存率」と記載された部分をそれぞれ抹消せよ。
５ 被控訴人は，インターネット上の別紙アドレス目録記載３のアドレス
において開設するウェブサイトから，別紙表示目録記載７の表示のうち
「100% survival vitrification!」と記載された部分，同目録記載８の
表示全部，同目録記載９の表示のうち「100% post-warm survival rates」
と記載された部分及び同目録記載１０の表示のうち「100% survival」
と記載された部分をそれぞれ抹消せよ。
６ 被控訴人は，インターネット上の別紙アドレス目録記載４のアドレス
において開設するウェブサイトから，別紙表示目録記載１１の表示のう
ち「100% SURVIVAL」と記載された部分及び同目録記載１２の表示のう
ち「achieving 100%, literally 100%, survival」と記載された部分を
それぞれ抹消せよ。
７ 被控訴人は，ガラス化凍結保存容器及びそれと共に用いる凍結液，融
解液の広告宣伝物から，別紙表示目録記載１１の表示のうち「100%
SURVIVAL」と記載された部分，同目録記載１２の表示のうち
「achieving 100%, literally 100%, survival」と記載された部分，同
目録記載１３の表示のうち「100% survival」と記載された部分及び同
目録記載１４の表示のうち「100% SURVIVAL」と記載された部分をそれ
ぞれ抹消せよ。
８ 被控訴人は，控訴人に対し，４３４６万８３９７円並びにうち２６３
９万７５３９円に対する平成３０年７月２６日から支払済みまで年５分
の割合による金員，及びうち１７０７万０８５８円に対する令和２年１
１月１１日から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。
９ 控訴人のその余の請求を棄却する。
10 訴訟費用は，第１，２審を通じて，これを４分し，その１を被控訴人
の負担とし，その余を控訴人の負担とする。
11 この判決は，第２項～第８項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。